Рішення № 82831381, 01.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4314/19

Провадження № 2/520/2726/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання – Луцюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» в особі Одеської обласної Дирекції АТ «Райффайзенк Банк Аваль» (м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 72/74) третя особа – Перший Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року позивачка звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» в особі Одеської обласної Дирекції АТ «Райффайзенк Банк Аваль», третя особа – Перший Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про зняття арешту з майна. При цьому позивач посилається на те, що, у зв`язку з виконанням рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2014 року, приватним виконавцем та Першим Київським ВДВС м. Одеси було накладено арешти на все його нерухоме та рухоме майно. 12 грудня 2018 року виконавчі листи на підставі яких здійснювалось стягнення, визнано такими, що не підлягають виконанню, оскільки позивачем було погашено борг перед ПАТ АТ «Райффайзенк Банк Аваль», проте арешти накладені на його майно зняті не були, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2019 року справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав пояснення на позовну заяву, відповідно до яких просив відмовити у задоволені позову, оскільки зняття арешту на час виконання рішення з цих підстав законом передбачено не було.

(Представник третьої особи – приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що боржником не було сплачено виконавчий збір, тому до цього часу арешт з майна не знято.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2014 року Київський районний суд міста Одеси ухвалив рішення у цивільній справі № 520/7436/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яким солідарно стягнув з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0079/74/65652 від 15.09.2006 року у сумі 111155,09 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 888462,63 гривень, та стягнув у рівних частках судовий збір у розмірі 3441,00 гривні.

02 рудня 2014 року на виконання вказаного рішення Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи по справі № 520/7436/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0079/74/65652 у сумі 111155,09 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 888462,63 гривень та про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Вказані виконавчі листи були передані на примусове виконання, під час чого для забезпечення реального виконання цих листів було обтяжене рухоме та нерухоме майно позивача.

10 лютого 2015 року заступником начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дмитренко О.Ю. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 46428150 при примусовому виконанні виконавчого листа № 520/7436/13-ц, виданого 02.12.2014 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 888 462, 63 грн.

19 січня 2018 року Приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. винесено постанову про арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 55583450 при примусовому виконанні виконавчого листа № 520/7436/13- ц, виданого 02.12.2014 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 888 462, 63 грн.

12 грудня 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі 520/7436/13-ц визнано такими, що не підлягають виконанню, зокрема: виконавчий лист, виданий 02 грудня 2014 року Київським районним судом м. Одеси, на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/7436/13-ц від 16 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0079/74/65652 у сумі 111155,09 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 888462,63 гривень; виконавчий лист, виданий 02 грудня 2014 року Київським районним судом м. Одеси, на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/7436/13-ц від 16 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

З роздруківки відомостей з АСВП вбачається, що станом на день звернення з цією позовною заявою немає чинних (відкритих) виконавчих проваджень, за якими боржником виступав би позивач, а всі попередні виконавчі провадження - завершені.

Проте, на сьогоднішній день майно позивача продовжує перебувати під обтяженнями, що були встановлені в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» під час примусового виконання виконавчих листів по справі № 520/7436/13-ц.

Так, згідно відомостей з інформаційної довідки № 157340511 від 22.02.2019 вбачається наявність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наступних записів про обтяження нерухомого майна позивача:

- номер запису про обтяження: 8864567; вид обтяження: арешт нерухомого майна; дата, час державної реєстрації: 26.02.2015 09:43:41; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46428150, видана 10.02.2015, видавник: Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- номер запису про обтяження: 24458756; вид обтяження: арешт нерухомого майна; дата, час державної реєстрації: 19.01.2018 16:44:53; підстава виникнення обтяження: постанова, серія та номер: 55583450, видана 19.01.2018, видавник: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М.

Згідно відомостей з витягу № 58486424 від 22.02.2019 вбачається наявність в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наступні обтяження рухомого майна:

- запис про обтяження, зареєстроване 10.02.2015 17:32:17 за № 15074400; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 46428150, 10.02.2015, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; додаткові дані: стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

- запис про обтяження, зареєстроване 02.02.2018 16:18:02 за № 16699420; підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майна боржника, 55583450, 19.01.2018, Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М.; додаткові дані: арешт накладено в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відтак, майно позивача обтяжене арештами в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» при примусовому виконанні виконавчих листів № 520/7436/13-ц, які 12.12.2018 року визнані такими, що не підлягають виконанню у зв`язку із відсутністю боргових зобов`язань у Позивача перед Банком.

21.01.2019 року та 29.01.2019 року позивач звернувся із заявами до Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ Одеської області та до приватного виконавця з проханням, зокрема, зняти арешти.

Листом вих. № 293 від 23.01.2019 року Приватний виконавець повідомив, що «...06.12.2018 року виконавче провадження ВП № 55583450 ... було завершено, згідно п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме на підставі заяви стягувана про повернення виконавчого документу без виконання... Враховуючи вищевикладене, повідомляємо, що зняття арешту з рухомого та нерухомого майна боржника та скасування постанов про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця - неможливо у рамках завершеного виконавчого провадження...».

Листом вих. № 15/2302 від 11.02.2019 Перший Київський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області повідомив, що «...на виконанні в Першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 46428150 по примусовому виконанню виконавчого листа № 520/7436/13-ц Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 888462, 63 грн.

26.06.2015 державним виконавцем відділу, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 21.04.1999 року зі змінами), по вищезазначеному виконавчому провадженню винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві...

Враховуючи вищенаведене, повідомляємо про неможливість зняття арешту з майна Мехрдад ОСОБА_4 , у зв ’язку з тим, що відсутні підстави для зняття арешту з майна, передбачені ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 15 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5...».

За умовами ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

У постановах про повернення виконавчого документа стягувачеві не вирішено питання про зняття арешту з майна ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Водночас, як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту свого цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує.

Відповідно до висновку Верховного Суду України від 15.03.2013 року у справі №6-26цс13, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Крім того, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Таким чином, аналізуючи вищенаведені положення законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки обтяження майна позивача втратило свою чинність у зв`язку із визнанням виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, а тому обтяження майна позивача у вигляді накладеного на нього арешту за відсутності правових підстав для цього станом на час звернення з позовом до суду, порушують права позивача, як власника та перешкоджають вільному та повноцінному здійсненню нею права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст.15, 16, 316, 317, 391 ЦК України, ст.ст.141, 263, 264, 265,273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» в особі Одеської обласної Дирекції АТ «Райффайзенк Банк Аваль» (м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 72/74) третя особа – Перший Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) про зняття арешту з майна задовольнити повністю.

Зняти арешт нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 46428150, винесеною заступником начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дмитренко О.Ю. 10 лютого 2015 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 520/7436/13-ц, виданого 02.12.2014 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 888462, 63 грн. та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 8864567; вид обтяження: арешт нерухомого майна; дата, час державної реєстрації: 26.02.2015 09:43:41; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46428150, видана 10.02.2015, видавник: Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Зняти арешт рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 46428150, винесеною заступником начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дмитренко О.Ю. 10 лютого 2015 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 520/7436/13-ц, виданого 02.12.2014 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 888462, 63 грн. та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження, зареєстроване 10.02.2015 17:32:17 за № 15074400; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 46428150, 10.02.2015, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; додаткові дані: стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Зняти арешт нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника по виконавчому"провадженню № 55583450, винесеною 19 січня 2018 року Приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 520/7436/13-ц, виданого 02.12.2014 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 888462,63 грн. та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 24458756; вид обтяження: арешт нерухомого майна; дата, час державної реєстрації: 19.01.2018 16:44:53; підстава виникнення обтяження: постанова, серія та номер: 55583450, видана 19.01.2018, видавник: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М.

Зняти арешт рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 55583450, винесеною 19 січня 2018 року Приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 520/7436/13-ц, виданого 02.12.2014 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 888462,63 грн. та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження, зареєстроване 02.02.2018 16:18:02 за № 16699420: підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно боржника, 55583450, 19.01.2018, Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М.; додаткові дані: арешт накладено в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.07.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.