Ухвала суду № 82831287, 30.05.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 30.05.2019

Справа № 501/1823/17

1-кп/501/43/19

У Х В А Л А

27 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,

прокурора - Кавун А.В.,

захисників - адвокатів Мієнка Р.В., Бойка О.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №42017160000000407 від 28 березня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 288000,00 грн., на підставі ч.3 ст.183 КПК України на ОСОБА_1 на два місяці покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Як вбачається наявної матеріалах судової справи копії квитанції 12 квітня 2017 року ОСОБА_2 внесено заставу за ОСОБА_1 у вищевказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави або зменшення її розміру до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисники клопотання обвинуваченого підтримали. Прокурор заперечувала проти скасування запобіжного заходу, або зменшення розміру застави стосовно обвинуваченого, посилаючись на наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, щодо можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали судової справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1-5 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст..194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину.

Обставини злочину, на думку суду, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігається передбачений п.п.2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, за яким ця особа ще не допитувалась.

За таких обставин клопотання обвинуваченого про скасування застосованого щодо нього запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Водночас, враховуючи, що під час судового провадження обвинувачений не порушував покладених на нього процесуальних обов`язків, та ризики значно втратили свій ступень, суд вважає за можливе зменшити розмір застави щодо ОСОБА_1 до тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та повернути відповідну різницю внесених коштів.

За таких обставин клопотання обвинуваченого про зменшення розміру застави підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.182, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо скасування запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо зменшення розміру застави - задовольнити частково.

Зменшити розмір застави, визначений ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2017 року, зі 180 до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з 288000,00 грн. до 57630,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 (який діє за довіреністю від заставодавця ОСОБА_2 , посвідченою 28 лютого 2019 року) частину коштів, внесених 12 квітня 2017 року ОСОБА_2 як заставу за ОСОБА_1 на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача: 26302945, МФО 820172, р/р отримувача: 37317035005435, Банк: Державна казначейська служба України в м.Києві, в розмірі 230370 (двохсот тридцяти тисяч трьохсот сімдесяти) гривень шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , отримувач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя