Рішення № 82830835, 05.07.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

05.07.2019 Справа № 469/185/19

2-о/469/13/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 лютого 2019 року звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у Державному акті на право приватної власності на землю площею 7,07 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області серії НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 25 липня 2001 року її прізвище помилково написано як “ ОСОБА_2 ”, в зв`язку з чим їй було відмовлено в державній реєстрації прав та їх обтяжень, в зв`язку із зверненням неналежної особи. Оскільки на даний час Дмитрівська сільська рада Березанського району Миколаївської області не має повноважень щодо виправлення помилок в правовстановлюючому документі, заявник просить встановити, що зазначений державний акт належить їй – ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року заяву прийнято до розгляду та призначено для розгляду по суті у порядку окремого провадження з викликом сторін.

У судове засідання заявник, представник заявника та представник заінтересованої особи не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії паспорта, виданого 16 травня 2002 року, картки платника податків, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, довідки Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.4-6, 8-10, 13) вбачається, що зазначені документи видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як Державний акт НОМЕР_1 на право приватної власності на землю площею 7,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виданий 25 червня 2001 року Дмитрівською сільською радою Березанського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

Оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка та її виправлення у правовстановлюючому документі є неможливим, що підтверджено листом Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.12), факт належності Державного акта заявнику підлягає встановленню судом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю площею 7,07 га, розташованої в межах Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, який виданий Дмитрівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 25 червня 2001 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: