Ухвала суду № 82830742, 04.07.2019, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1648/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Близнюка ОСОБА_2 В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про захист права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року призначено судову земельно-технічну експертизу.

31 травня 2019 року судовий експерт Данилюк В.О. звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для призначення експертизи, в якому просив надати в розпорядження експерта:

- інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (у форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,2273 га з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 ;

- інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (у форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1800 га з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання. Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з:

- КП «Тульчинське МБТІ» інвентаризаційні справи на домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;

- у фізичної особи підприємця Патика ОСОБА_5 інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (обмінний файл) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,2273 га з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку) за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 ;

- приватного підприємства «Олліком» інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (обмінний файл) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,18 га з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд підготовчого судового засідання провести у його відсутність.

Представник Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, в наданих письмових поясненнях просить розгляд справи провести без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.Відповідно до п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання експерта та представника позивача, з метою повного, всебічного та о`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 189 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати з комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвернтаризації» (23600, м. Тульчин вул. 1-го Травня, 21 Вінницької області):

- інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_2 ;

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21000, м. Вінниця вул. Келецька, 63):

- інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (у форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,2273 га з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку) за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 ;

- інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (у форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1800 га з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 .

Витребувати з приватного підприємства «Олліком» (24400, пров. Жукова, 13 м. Бершадт Вінницької області) інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (обмінний файл) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,18 га з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 .

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (обмінний файл) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,2273 га з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку) за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвернтаризації», приватного підприємства «Олліком та приватному підприємцю ОСОБА_6 , для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області до 22 липня 2019 року.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год 23 липня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська