Рішення № 82830549, 05.07.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.07.2019
Номер справи
484/1943/19
Номер документу
82830549
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа: № 484/1943/19

Провадження № 2/484/929/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Кодриш Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ " Глобус " звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/103 від 29.12.2016р., вказуючи, що 29.12.2016 року між ПАТ "КБ "Глобус" та відповідачем укладений Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі заяви-анкети № 13/103 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту 18000 грн., строк дії 24 місяці з 29.12.2016 року по 28.12.2018 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річний) 36%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річний) 0,000001%.

Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов`язання за договором. Відповідач в порушення договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, станом на 24.04.2019р. сума заборгованості за кредитом складає 115 568 грн. 29 коп. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає.

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 29.12.2016 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету № 13/103 на приєднання до ПАТ "КБ "Глобус", правонаступником якого є позивач, на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб). На підставі вказаної заяви ПАТ "КБ "Глобус" на ім`я відповідача відкрито картковий рахунок, на який встановлено овердрафт за програмою кредитування овердрафт "Запасочка" для операцій з платіжною карткою у валюті - гривня, видано платіжну картку зі строком дії ліміту овердрафту 24 місяці з 29.12.2016 року по 28.12.2018 року.

Згідно листа повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ "КБ "Глобус", з яким ОСОБА_1 ознайомлений особисто, що підтверджується його підписом, цільове призначення кредитування на споживчі цілі, вид кредитної операції (форма кредитування) Овердрафт, строк кредитування 24 місяці, валюта кредитування гривня, тип процентної ставки фіксована, метод розрахунку процентів факт/факт, процентна ставка фіксована у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36,00% річних, процентна ставка в пільговий період кредитування 0,000001% від залишку заборгованості, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 50,00% річних від залишку заборгованості, максимальний розмір кредиту 18000,00 грн., витрати при отриманні кредиту готівкою 3 % від суми кожного траншу в рамках встановленого ліміту.

29.03.2017р., 13.07.2017р. та 21.11.2017р., відповідачем додатково подані заяви анкеті № 13/149, 13/220 та 13/319, згідно яких збільшено ліміт та строк дії ліміту овердрафту до 31200 грн., строк дії 24 місяці з 21.11.2017 року по 19.11.2019 року.

Також, 27.12.2017р., відповідачем додатково подано заяву анкету № 13/348, згідно якої збільшено ліміт та зменшено строк дії ліміту овердрафту до 100000 грн., строк дії 12 місяців з 27.12.2017 року по 15.12.2018 року

Як встановлено в п.2.3 Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ КБ "Глобус" (для фізичних осіб), в разі встановлення Ліміту дозволеного овердрафту Банк на підставі Заяви на приєднання встановлює Клієнту за Рахунком дебетово-кредитну схему для проведення розрахунків платіжною карткою ПАТ "КБ "Глобус" в межах ліміту Дозволеного овердрафту, а Клієнт зобов`язується повернути суму Дозволеного овердрафту, сплатити відсотки за його користування, а також виконати інші обовязки, визначені цим Договором.

Згідно п.2.5 Договору, Заява-Анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб) (Додаток № 1 до Договору), правила користування платіжними картками ПАТ "КБ "Глобус" (Додаток № 2 до Договору), публічна пропозиція ПАТ "КБ "Глобус" на укладення Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб) (Додаток №3 до Договору), а у разі встановлення Ліміту дозволеного овердрафту - Довідка про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (Додаток № 4 до Договору) та Лист повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ "КБ "Глобус" (Додаток № 5 до Договору) є невідємними частинами цього Договору та разом з ним складають єдиний документ.

Відповідно до п.3.1.5 ПАТ "КБ "Глобус" має право нараховувати проценти за користування коштами у межах Дозволеного овердрафту та проценти за користування Недозволеним овердрафтом щомісячно та в день остаточного погашення Овердрафту відповідно до умов цього Договору.

За змістом п.3.1.6 ПАТ "КБ "Глобус" має право у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т.ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані ПАТ "КБ "Глобус" послуг), заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в а. 3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати Договір та стягнути повну суму заборгованість за Договором на момент його розірвання.

В п.3.4.14 Договору ПАТ "КБ "Глобус" визначено, що Клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6.

Згідно з п.3.4.15 Договору ПАТ "КБ "Глобус" Клієнт зобов`язується повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5 Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення.

У відповідності до п.3.1.14 ПАТ "КБ "Глобус" має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або не повного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, непогашення заборгованості за Недозволеним овердрафтом, несплати процентів та комісійних платежів за фактичний термін виконання Овердрафтом та штрафних санкцій (за наявності), а також у разі виникнення обставин, які можуть негативно вплинути на платоспроможність Клієнта та ставлять під загрозу (унеможливлюють) виконання Клієнтом зобов`язань по Договору, зокрема звільнення Клієнта з роботи, накладення арешту на рахунки Клієнта та/або примусове стягнення коштів з рахунків Клієнта, подання Клієнтом заяви про дострокове розірвання депозитного договору, укладеного з ПАТ "КБ "Глобус", отримання Банком іншої несприятливої інформації про Клієнта, зміни економічної ситуації у кредитно-фінансовій системі України, кон`юнктури ринку тощо). У випадку невиконання Клієнтом вимог про дострокове виконання зобов`язань за Договором - стягнути примусово (в т.ч. шляхом звернення стягнення на все належне Клієнту майно та кошти, на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому чинним законодавством України) всю заборгованість за Договором (Дозволений овердрафт. Недозволений овердрафт, проценти, штрафи та інші платежі).

В порушення умов договору відповідач не сплачує позивачу гроші в рахунок погашення кредиту та процентів.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що станом на 24.04.2019р. відповідач має перед позивачем заборгованість на загальну суму 115568,29 грн., до якої входять строкова заборгованість по кредиту в сумі 95778,00 грн., строкова заборгованість по процентам – 2865,47 грн., прострочена заборгованість по процентам – 16424,82 грн., штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту – 500 грн.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідач на користь позивача 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «комерційний банк “Глобус” (ідентифікаційний код 35591059, місцезнаходження: 04073, м.Київ, вул.Куренівський провулок, буд.19/5) заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 29.12.2016р. зі змінами, станом на 24.04.2019р. в сумі 115 568 грн. 29коп., до якої входять строкова заборгованість по кредиту в сумі 95778грн. 00коп., строкова заборгованість по процентам – 2865грн. 47коп., прострочена заборгованість по процентам – 16424 грн. 82 коп., штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту – 500 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921грн., всього 117 489 (сто сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 29коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82830549 ?

Документ № 82830549 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82830549 ?

Дата ухвалення - 05.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82830549 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82830549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82830549, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 82830549, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 82830549 відноситься до справи № 484/1943/19

Це рішення відноситься до справи № 484/1943/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82830539
Наступний документ : 82830552