Ухвала суду № 82830518, 01.03.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/508/15-ц

Провадження № 2/488/38/19

УХВАЛА

Іменем України

01.03.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до відповідача – ОСОБА_2 , і обґрунтувала його тим, що починаючи з березня 1999 року вона почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , і разом вони проживали до часу смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання вони разом придбали за спільні сумісні кошти наступне рухоме та нерухоме майно:

- житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок АДРЕСА_2 , з готовністю 69 %, який за час їхнього спільного проживання був повністю добудований;

- автомобіль марки “Volkswagen transporter CC”, р/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску;

- автомобіль марки “Volkswagen”, легковий, р/н НОМЕР_2 , 2006 року випуску;

- автомобіль марки “Volkswagen transporter”, р/н НОМЕР_3 , 2003 року випуску.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив, і позивачка в установлений законом 6-місячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідачка — ОСОБА_2 є матір`ю спадкодавця - ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 , є його сином, та відповідно вони є спадкоємцями першої черги за законом. Через те, між спадкоємцями існує спір з приводу спадкового майна, позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , починаючи з березня 1997 року по день його смерті — ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати вищевказане нерухоме та рухоме майно їх спільною сумісною власністю, визнати за нею право власності на 1/2 частину кожного із вищевказаних транспортних засобів та визнати за нею право власності на 73/200 частин будівельних робіт та матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 та на 1/2 частину будівельних робіт та матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 червня 2017 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (у редакції, що діяла на час зупинення провадження), до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 488/1937/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності, яка перебуває в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва.

21 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про поновлення провадження по даній справі, у зв`язку із тим, що рішення суду по цивільній справі № 488/1937/17 набрало законної сили, а тому відпала необхідність в зупиненні провадження по справі.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України».

Пунктом 9 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно частини 3 даної статті - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно — поновити.

Призначити судове засідання на 13 годин 30 хвилин 13.05.2019 року, викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева