Постанова № 82830516, 04.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4925/19

Провадження № 1-кс/487/5225/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Нагаєва А.О. у кримінальному провадженні №42019161010000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Нагаєв А.О., за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Сахаровим Д.В., в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42019161010000189 від 30.05.2019 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «лайфселл», найменування підприємства ТОВ «лайфселл», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11 літера «А» та зобов`язати останнього надати з можливістю вилучення слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві Нагаєву Андрію Олександровичу, Сукманському Костянтину Володимировичу, Горбаченко Павлу Анатолійовичу, Маринець Юлії Антонівні або за їх дорученням офіцеру відділу контррозвідувальної діяльності та забезпечення власної безпеки УВВБ капітану Галайко Владиславу Валентиновичу «Південь» інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 з 01.01.2019 року по 18.06.2019 року; адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б); типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, IMEI); за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019161010000189 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України за фактом систематичного неприбуття на службу матроса ОСОБА_1. Крім того, матрос ОСОБА_1 , користується номером абоненту мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл » « НОМЕР_1 ».

У зв`язку з чим у досудового слідства виникла необхідність отримати деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» «НОМЕР_1», розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вказаного злочину. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Нагаєвим Андрієм Олександровичем, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019161010000189 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що матрос ОСОБА_1 , проходячи службу на посаді електрика-аккумуляторщика відділу матеріально-технічного забезпечення за п`ятиденним робочим графіком, та має прибувати до відділу матеріально-технічного забезпечення Одеського ЗМО за адресою: м. Одеса,

вул. Ярмарочна, 97, де після проходження інструктажу з мір безпеки, приступати до виконання службових обов`язків. Проте починаючи з 14.05.2019 року ОСОБА_1 систематично не прибуває на службу.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що матрос ОСОБА_1 , користується номером абоненту мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_1».

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» «НОМЕР_1», розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів(IMEI), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) - мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору ТОВ «лайфселл» (Код ЄДРПОУ 22859846) за адресою: 03110, м. Київ, Солом`янський р-н., вул. Солом`янська, будинок 11-А виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (Код ЄДРПОУ 22859846) « НОМЕР_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів(IMEI), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Нагаєва А.О. у кримінальному провадженні №42019161010000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві Нагаєву Андрію Олександровичу, Сукманському Костянтину Володимировичу, Горбаченко Павлу Анатолійовичу, Маринець Юлії Антонівні або за їх дорученням офіцеру відділу контррозвідувальної діяльності та забезпечення власної безпеки УВВБ капітану Галайко Владиславу Валентиновичу «Південь» тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «лайфселл», поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11 літера «А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12 та зобов`язати останнього надати інформації на паперовому та електронному носіях про телефоні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 року по 18.06.2019 року.

Також в інформації зазначити:

- адреси розташування та номери базових станцій (абонента А,

абонента Б);

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

- дата, час тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, IMEI);

- за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала дійсна до 04.08.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ «лайфселл» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Боброва