Ухвала суду № 82830336, 04.07.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-а/470/13/19

Справа № 470/517/19

У х в а л а

04 липня 2019 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Миколаївській області, третя особа - поліцейський 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрал поліції Цику Артур Віталійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2019 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові зазначив, що 08.06.2019 року відповідач відносно нього склав постанову про притягнення його до відповідальності за ч.6 ст.122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. З даною постановою він не погоджується, оскільки вважає її протизаконною і такою, що підлягає скасуванню. Копію оскаржуваної постанови він отримав 08.06.2019 року, а тому останнім днем, коли закінчується строк на її оскарження є 18 червня 2019 року. Просив скасувати постанову поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Цику А.В. серія № ЕАВ № 1211191 від 08.06.2019 року.

Однак ч.6 ст.161 КАС України передбачає, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Натомість з поштового конверта з відміткою ПАТ "Укрпошта", вбачається, що позивачем відправлено позовну заяву "21 червня 2019 року", тобто після закінчення строку на оскарження. Клопотання щодо поновлення строку на оскарження та поважність його пропуску, позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 зазначеної статті передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про залишення позовної заява без руху.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.169 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Миколаївській області, третя особа - поліцейський 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрал поліції Цику Артур Віталійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста