Ухвала суду № 82830091, 11.06.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/229/19

Провадження № 1-кс/140/681/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С. М. за участю секретаря судових засідань Затишняка А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2019 року за № 12019020240000078 –

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2019 року за № 12019020240000078.

Як вбачається з клопотання, ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. від 31 січня 2019 року по справі №140/229/19 накладено арешт на транспортний засіб марки « Volkswagen» моделі «Golf Variant», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 , який вилучено у гр. ОСОБА_1 під час проведення огляду місця події від 27.01.2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 31.01.2019 про накладення арешту на майно скасувано та накладено арешт на транспортний засіб марки марки «Volkswagen» моделі «Golf Variant», д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 шляхом накладення заборони їх відчуження та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить клопотання задовільнити в повному обсязі, арешт майна скасувати.

Прокурор Супруненко Д. О. у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти скасування арешту не заперечує, у зв`язку із тим, що згідно експертизи у автомобіля «Volkswagen» моделі «Golf Variant», д.н.з. НОМЕР_3 змін вузлів та агрегатів не виявлено.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.

Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на момент розгляду клопотання, проведені всі необхідні слідчі дії, проведені всі необхідні експертизи.

За таких обставин, у подальшому арешті автомобіля минула потреба.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне скасувати забезпечення кримінального провадження в частині накладення арешту на зазначений автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року по справі №140/229/19 в порядку забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2019 року за № 12019020240000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf Variant», д.н.з. НОМЕР_3 та арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. М. Науменко