Ухвала суду № 82830075, 22.02.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/481/19

1-кс/140/221/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 12019020240000109 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення огляду ,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівськогорайонного судузвернувся зклопотанням слідчий слідчоговідділу Немирівськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті лейтенант поліції ОСОБА_3 , якепогоджене зпрокурором Немирівськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 ,на підставіматеріалів досудового розслідування,відомості прояке внесеногодо ЄРДРза № 12019020240000109 від 20.02.2019року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.185КК Українипро проведення огляду,мотивуючи йоготим, що до ЧЧ Немирівського ВП ГУНП 19.02.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що у нього викали порося породи в`єтнамська віком 6 місяців.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 20.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході проведення першочергових слідчих дій направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення, на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 , на території домогосподарства у останнього яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено порося породи в`єтнамська віком 6 місяців, яке ймовірно належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, з метою забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню предметів вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення огляду.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Згідно норми ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право провести огляд житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Приймаючи до уваги, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно підтвердити наявність достатніх підстав для проведення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 19 лютого 2019 року огляду території домогосподарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.110,234-237 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 19 лютого 2019 року огляду території домогосподарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації обставин вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також з метою виявлення та вилучення поросяти породи в`єтнамська віком 6 місяців.

Строк виконання ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1