Ухвала суду № 82829953, 04.07.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3207/17

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Бутіній Г.В., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2018 по справі № 128/3207/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовська Людмила Михайлівна; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « про визнання права власності в порядку спадкування» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовська Людмила Михайлівна,-

УСТАНОВИВ:

26.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2018 по справі № 128/3207/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовська Л.М.; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « про визнання права власності в порядку спадкування» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовська Л.М., оскільки в резолютивній частині даного рішення не вірно зазначено адресу спірного будинку, а саме населений пункт «с. Дорожнє», замість вірного « с. Дорожне».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2018 року визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Поділено житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 на рівні частки.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « про визнання права власності в порядку спадкування» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовська Людмила Михайлівна, - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення судом допущено опискув зазначенні адреси спірного будинку, а саме не вірно зазначено населений пункт «с. Дорожнє», замість вірного « с. Дорожне», про що свідчать матеріали даної справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити, та виправити вищезазначені описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2018.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описки допущені судом описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2018 по справі № 128/3207/17 в зазначенні адреси спірного будинку, а саме опискою вважати населений пункт «с. Дорожнє», вірним вважати « с. Дорожне».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2018 року по цивільній справі № 128/3207/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовська Людмила Михайлівна; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « про визнання права власності в порядку спадкування» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовська Людмила Михайлівна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: