Ухвала суду № 82829540, 05.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.07.2019 р. справа №914/1259/19

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич Сервіс Автотранс», Львівська область, м. Червоноград

про: стягнення 14 551,31 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Керівник Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич Сервіс Автотранс» про стягнення 14 551,31 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великогабаритним транспортом.

Як зазначається прокурором у позовній заяві, підставою подання даного позову в інтересах держави в особі уповноваженого органу – Державної служби України з безпеки на транспорті є нездійснення органом захисту інтересів держави, а саме те, що останній, маючи відповідні повноваження не звертався упродовж тривалого часу до суду для стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи це відсутністю в Управління коштів на сплату судового збору. Жодних заходів з метою забезпечення надходження коштів з бюджету не здійснив, чим допустив протиправну бездіяльність, яка, на думку прокурора, порушує економічні інтереси держави та негативно впливає на стан надходження до бюджету коштів для розвитку та будівництва дорожньої інфраструктури.

З огляду на наведене, судом встановлено, що прокурор обгрунтував підставність звернення з позовом до господарського суду в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті. Разом з тим, такий висновок суду також узгоджується із правовою позицією Верховного суду від 06.02.2019р., викладеною в постанові у справі №927/246/18.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданої позовної заяви, ціна позову становить 14 551,31 грн., що з урахуванням вищенаведеної норми, є менше ста розмірів прожиткового мінімуму, який станом на 1 січня 2019 року складає 1 921,00 грн.

Таким чином, розгляд даної справи підпадає під правила спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/1259/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Сторонам до 05.08.2019р., подати обгрунтовані заперечення, у випадку необхідності, проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Сторонам до 05.08.2019р., в порядку ст. 252 ГПК України, подати клопотання у випадку необхідності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Відповідачу:

- Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов та всі докази в обгрунтування заперечення.

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надати суду.

5. Позивачу та прокурору:

- Після отримання відзиву від відповідача, протягом десяти днів, надати суду відповідь на відзив, копії відповіді направити відповідачу.

6. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.