Ухвала суду № 82829464, 03.07.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 липня 2019 року Справа № 912/1196/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в підготовчому засіданні справу №912/1196/19

за позовом: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Єфремова, 27

про стягнення 1 607 500,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Маньчин О.О., адвокат, довіреність № 18-155 від 20.12.18;

від відповідача - Біляєв М.М., в.о. директора, наказ №14к від 01.07.19,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" про стягнення 1 607 500,00 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 560 від 06.07.2017 щодо поставки оплаченого товару у визначений строк.

Ухвалою від 08.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1196/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

05.06.2019 господарський суд розпочав підготовче провадження у справі.

В підготовчому засіданні 05.06.2019 були присутні представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 05.06.2019 представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 05.06.2019 відмовлено в задоволенні усного клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12.06.2019 включно; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1196/19 на 30 днів та в підготовчому засіданні у справі №912/1196/19 оголошено перерву до 03.07.2019.

19.06.2019 на адресу суду від Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" надійшла відповідь на відзив, у якій міститься клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Разом з тим, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

В той час, клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив було заявлено 19.06.2019 разом з поданням відповіді на відзив.

Тобто, таке клопотання було заявлено поза межами строку, встановленого судом для подання відповіді на відзив.

За викладених обставин, господарський суд не вбачає наявних правових підстав для задоволення клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, поданого з порушенням строків на його подання.

Разом з цим, відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладені обставини, господарський суд з метою забезпечення реалізації права позивача на подання відповіді на відзив у розумний строк, вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 19.06.2019 та прийняти відповідь на відзив до розгляду.

20.06.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" надійшли додаткові письмові пояснення та уточнення до відзиву на позовну заяву з урахуванням врученої позовної заяви та додатків до неї.

Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду вказаних додаткових пояснень враховує наступне.

Як вже зазначалось вище, відповідно до ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Разом з цим, суд таких окремих питань перед позивачем не ставив, а додаткових пояснень не витребовував.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд ухвалою від 08.05.2019 встановив відповідачу строк на подання відзиву на позов.

Однак, вказані додаткові пояснення подані окремо (без заяви по суті справи), крім того, при поданні їх до суду позивачем не надано заяву в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про продовження встановленого судом процесуального строку на подачу додаткових пояснень.

Окрім того, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена така форма заяви, як додаткові пояснення.

Враховуючи викладене, додаткові письмові пояснення та уточнення до відзиву на позовну заяву з урахуванням врученої позовної заяви та додатків до неї, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" підлягають залишенню без розгляду.

Представником позивача також подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання.

Подане клопотання мотивовано тим, що наразі сторони знаходяться в процесі переговорів щодо можливості укладення мирової угоди шляхом взаємних поступок.

Суд звертає увагу позивача, що ухвалою від 05.06.2019 було продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1196/19 на 30 днів.

Таким чином, клопотання позивача в частині продовження строку підготовчого провадження задоволенню не підлягає.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засідання до 10:00 год. 23.07.2019.

Керуючись ст.ст. 118, 119, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив.

2. За власною ініціативою продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 19.06.2019 включно.

3. Додаткові пояснення та уточнення до відзиву на позовну заяву з урахуванням врученої позовної заяви та додатків до неї, які надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання", залишити без розгляду.

4. У задоволенні клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження відмовити.

5. За клопотанням позивача оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/1196/19 до 23.07.2019 о 10:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" за адресою: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11; Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Єфремова, 27.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.