Ухвала суду № 82829455, 01.07.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/14/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у підготовчому засіданні по справі №927/14/19

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій та про зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037

про визнання укладеним договору від 19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій

у присутності представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Коленченка О.О. - адвоката (ордер на надання правової допомоги серії ЧН № 066604 від 29.01.2019);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Чередніченка М.М. - адвоката (ордер серії ОД №389708 від 14.11.2018),

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Чернігівавтосервіс» звернулось до відповідача - Кужеля Дмитра Володимировича з позовом:

- про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» в редакції, запропонованій позивачем;

- та про зобов`язання відповідача вчинити дії по поданню депозитарній установі розпорядження про списання з його рахунку простих іменних акцій.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» з вимогою про визнання укладеним між ОСОБА_1 та ПрАТ «Чернігівавтосервіс» договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Приватного акціонерного «Чернігівавтосервіс» в редакції договору від 19.11.2018, наданого позивачем за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року у цій справі зустрічний позов ОСОБА_1 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 13.03.2019. судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2019 провадження у справі зупинено до перегляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача за первісним позовом на ухвалу суду від 25.03.2019 та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 14.06.2019 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 01.07.2019 о 10год.00хв.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 01.07.2019, за заявою позивача за первісним позовом первісний позов Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до ОСОБА_3 про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій та про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

При цьому залишення без розгляду первісного позову не впливає на продовження судом розгляду зустрічного позову.

27 червня 2019 року від позивача за зустрічним позовом на електронну адресу суду надійшов електронний лист, до якого додані клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням по справі №927/229/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ПрАТ «Чернігівавтосервіс» про визнання недійсним рішення засідання Наглядової ради ПрАТ «Чернігівавтосервіс», оформленого протоколом від 06.11.2018.

Відповідно до відмітки відповідального працівника канцелярії суду вказаний документ підписаний електронним цифровим підписом, а тому в силу ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України вказаний документ оформлений належним чином.

В підготовчому засіданні, яке призначено на 01.07.2019, представник позивача за зустрічним позовом підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обгрунтовано тим, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 по справі №927/229/19 позов задоволений, визнані недійсними рішення Наглядової ради ПрАТ «Чернігівавтосервіс» від 06.11.2019, оформлені протоколом засіданні від 06.11.2019. Станом на 01.07.2019 вказане рішення не набрало законної сили в зв`язку із поданням позивачами у справі №927/229/19 апеляційної скарги на рішення. За твердженням позивача за зустрічним позовом у разі набрання вищевказаним рішенням суду законної сили будуть відсутні правові підстави для задоволення первісного позову, а також, як зазначає позивач за зустрічним позовом, в зв`язку із заявленням в межах справи № 927/229/19 клопотання про призначення судової експертизи для вирішення питання про об`єктивну ринкову вартість однієї акції Товариства, може бути встановлена обставина щодо вартості акцій, які належать ОСОБА_1

Саме з цих підстав позивача за зустрічним позовом вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Представник відповідача за зустрічним позовом під час підготовчого засідання висловив усні заперечення проти заявленого позивачем клопотання.

Вислухавши пояснення та доводи учасників справи, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви позовні вимоги грунтуються на праві позивача - ОСОБА_1, як акціонера ПрАТ «Чернігівавтосервіс», вимагати від товариства здійснити викуп належних позивачу акцій, яке виникло у позивача в зв`язку з його голосуванням «проти» з питання порядку денного про зміну типу акціонерного товариства, що було включено до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Чернігвавтосервіс» від 01.11.2018. При цьому, заявляючи позовні вимоги про визнання спірного договору укладеним на умовах саме позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 заперечує правомірність затвердження Наглядовою радою ПрАТ «Чернігівавтосервіс» вартості однієї акції Товариства.

Поряд з цим, заперечуючи у відзиві на позов проти позовних вимог за зустрічним позовом, ПрАТ «Чернігівавтосервіс» на обгрунтування своєї позиції посилається, зокрема, й на рішення Наглядової ради товариства від 06.11.2018, яким було затверджено ринкову вартість однієї акції, емітентом яких є відповідач за зустрічним позовом, та з якою не погоджується позивач.

Як зазначено судом вище, у межах справи №927/229/19 рішення Наглядової ради ПрАТ «Чернігівавтосервіс» від 06.11.2018 визнано судом недійсним. Проте, рішення у цій справі не набрало законної сили на момент проведення 01.07.2019 підготовчого засідання.

При цьому суд приймає до уваги, що правомірність чи неправомірність рішення Наглядової ради ПрАТ «Чернігівавтосервіс» від 06.11.2018, яке стосувалось питань обов`язкового викупу товариством акцій у акціонерів, у яких виникло право вимагати від товариства викупу акцій, не є предметом спору а цій справі. Поряд з цим, такі обставини встановлені в рішенні суду від 28.05.2019 у справі №927/229/19 та можуть вплинути на оцінку доказів у справі №927/14/19, в тому числі щодо фактів, які можуть мати преюдиціальне значення для вирішення спору між сторонами в цій справі.

Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №927/14/19 до вирішення справи №927/229/19.

Відтак суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом, в зв`язку з чим провадження у справі належить зупинити.

Відповідно до ст.229 Господарського процесуального кодексу України у випадку зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 цього ж Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі №927/229/19.

Керуючись ст.177, 182, 195, 227, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №927/14/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі № 927/229/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 01.07.2019, на підставі ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2019 року.

Суддя Т. Г. Оленич