Ухвала суду № 82829451, 05.07.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 липня 2019 року Справа № 926/1362/19

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до Приватного підприємства "Космос ТВ", м. Чернівці,

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ, звернулося з позовом до Приватного підприємства “Космос ТВ”, м. Чернівці, про зобов`язання вчинити дії – визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги банку в сумі 37575,52 грн., у тому числі 3968,18 грн. кредиту, 10682,77 грн. відсотків, 4021,34 грн. комісії та 18903,23 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в процедурі самоліквідації відповідач не розглянув в установлений законом строк та не включив до проміжного ліквідаційного балансу вимоги банку у розмірі 37575,52 грн. згідно заяви, надісланої на адресу ліквідаційної комісії.

Ухвалою від 13.06.2019 р. позовну заяву АТ “Приватбанк” залишено без розгляду, заявнику встановлено 10-тиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених у ній недоліків позовної заяви.

05.07.2019 р. до господарського суду від АТ “Приватбанк” надійшли письмові пояснення з додатками від 01.07.2019 р., в яких викладено інформацію та обставини відповідно до вимог ухвали від 13.06.21019 р.

Тим самим позивач в установлений строк усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням зазначенихписьмових пояснень позивача, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, передбачене спрощене позовне провадження. Статтею 247 ГПК України встановлено, що в порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема ті, в яких ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява АТ “Приватбанк” містить обгрунтоване клопотання про розгляд справи в спрощеному порядку.

Враховуючи вказане клопотання позивача, те, що справа, за вирішенням якої АТ “Приватбанк” звернулося до господарського суду, є малозначною, зокрема, розмір заборгованості, щодо якої заявлено немайнову вимогу про визнання і включення до проміжного ліквідаційного балансу, не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Також у позовній заяві позивач просить розглядати справу без повідомлення сторін, однак, для повного і всебічного встановлення обставин справи та враховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за належне розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін відповідно до норми частини 5 статті 252 ГПК України.

Зокрема, у рішенні у справі “Краска проти Швейцарії” Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони вправі надати суду зауваження, які вони вважають важливими, а ефективно це можна зробити лише у випадку, коли такі зауваження будуть заслухані на судовому засіданні. Євросуд наполягає: процесуальна економія важлива, але можлива тільки в одному випадку — якщо суд першої інстанції розглянув справу за участю всіх учасників процесу на засіданні.

Європейський суд з прав людини також визначає, що принцип змагальності процесу полягає в тому, що кожна сторона має бути наділена правом відповісти на зауваження або документи, надані опонентом. Тож, якщо до позову чи відзиву долучаються докази або ж висловлюються певні міркування, відповідач, як і позивач, повинен мати можливість дати пояснення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25 липня 2019 року на 15-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Зобов`язати позивача до дати першого судового засідання надіслати до суду:

- відповідь на відзив на позов та докази його надіслання відповідачеві.

5. Зобов`язати відповідача протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати до суду:

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, відповідно до вимог затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р. Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук