Рішення № 82829424, 03.07.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/995/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Департамента економіки та комунального майна ХМР, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада до ТОВ "Атлант - Харків", м.Харків про стягнення 1 216 222,21 грн. за участю представників:

позивача - Цуварев О.Ф., довіреність № 12/0/45-19 від 04.01.19р.;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - Цуварев О.Ф., довіреність № 08-21/195/2-19 від 21.01.19р.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна ХМР, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Атлант - Харків", м. Харків 1 216 222,21 грн. несплачених коштів пайової участі на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Харкова. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.04.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "16" квітня 2019 р. о 09:30 год.

Ухвалою суду від 16.04.19р. підготовче засідання відкладено на "27" травня 2019 р. о 10:00 год.

Письмові пояснення позивача, які надійшли до суду 07.05.19р., долучено до матеріалів справи.

Письмові пояснення 3-ї особи, які надійшли до суду 08.05.19р., долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 27.05.19р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 07.07.19р. Підготовче засідання відкладено на "19" червня 2019 р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 19.06.19р. закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на "03" липня 2019 р. о 15:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні 03.07.19р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні 03.07.19р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 03.07.19р. не з`явився. На час розгляду справи в матеріалах справи містяться копії ухвал суду від 104.08.19р.,16.04.19р., 27.05.19р. про відкриття провадження по справі, яка направлялась відповідачу на адресу вказану в позовній заяві та яка відповідає адресі, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, та повернулась до суду без вручення її уповноваженому представнику відповідача.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи й відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що одним з принципів судочинства є свобода в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

11.09.17р. Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про спонукання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ - ХАРКІВ" укласти з позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції, викладеній у позовній заяві.

Рішенням суду від 01.11.17р. по справі №922/3039/17 суд вирішив позов задовольнити повністю. Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ - ХАРКІВ" (61161, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, код ЄДРПОУ 40604661) укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834) у наступній редакції:

" ДОГОВІР

про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова

м. Харків «__» ____ р.

Департамент економіки та комунального майна, іменований надалі "Департамент", в особі заступника міського голови - директора Департаменту економіки та комунального майна Фатєєва Михайла Івановича, що діє на підставі Положення про Департамент економіки та комунального майна, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 №7/15 "Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання" з однієї сторони, та з іншої сторони Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-ХАРКІВ", в особі директора Славнікова Сергія Вікторовича, що діє на підставі статуту, іменоване надалі "Замовник", на виконання Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 № 804 (із змінами), уклали цей договір про наступне.

1. Предмет договору

1.1. Цей договір регулює взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі "Замовника" у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції нежитлових приміщень другого поверху № 1-:-12, третього поверху № 1-:-9, четвертого поверху № 1-:-24, п`ятого поверху № 1-:-34 у літ. "КМ-5" під квартири готельного типу по вул. Академіка Павлова, 120 в м. Харкові.

2.Обов`язки сторін

2.1. "Замовник":

2.1.1.Здійснює перерахування до бюджету м. Харкова (код платежу - 24170000, рахунок - 31518921700002, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999649, банк - ГУДКСУ у Харківській області, одержувач - УДКСУ у місті Харкові Харківської області) коштів у розмірі 1 216 222,21 грн. (один мільйон двісті шістнадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 21 коп.), згідно з розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкова.

2.1.2.Сплачує пайовий внесок в повній сумі єдиним платежем або частинами протягом 10 календарних днів з дня укладання даного договору.

2.2. "Департамент":

2.2.1.На запит "Замовника" надає лист про підтвердження факту повної сплати пайового внеску після остаточного розрахунку по укладеним договорам про пайову участь на підставі даних Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради.

3.Відповідальність сторін

3.1. У разі невиконання або неналежного виконання "Замовником" обов`язків, передбачених п. 2.1. цього договору, "Замовник" сплачує до бюджету м. Харкова штраф у розмірі 25 % від суми не перерахованих коштів у визначений термін.

4.Час та дія договору

4.1. Договір набуває чинності з часу підписання сторонами або набрання чинності судового рішення щодо укладання цього договору, та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за договором.

5.Зміна та розірвання договору

5.1. Зміна та розірвання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

5.2. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

5.3. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

5.4. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

5.5. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

6.Особливі умови

6.1. З питань, не передбачених цим договором, сторони керуються чинним законодавством України.

6.2. Умови договору можуть бути змінені або доповнені тільки з письмової згоди сторін і оформляються додатковою угодою до договору.

6.3. У випадку реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) будь-якої із сторін цього договору, права та обов`язки за цим договором переходять до правонаступників.

6.4. У разі зміни власника нерухомого майна, зазначеного в п. 1.1. договору, права та обов`язки щодо виконання умов договору переходять до нового власника.

6.5. Спори, що виникають між сторонами при виконанні, розірванні, або припиненні договору, вирішуються у судовому порядку.

6.6. Договір набирає чинності з моменту його укладання і діє до моменту остаточного виконання сторонами своїх обов`язків за договором.

6.7. Цей договір складений у 2-х примірниках, які мають силу оригіналу.

7.Адреса та реквізити сторін

Від "Департаменту" Від "Замовника"

Заступник міського голови - директор Директор ТОВ "АТЛАНТ-ХАРКІВ"

Департаменту економіки та комунального

майна Харківської міської ради

код ЄДРПОУ 25610834

_______ М.І. Фатєєв ____ПІБ

61003, м. Харків, м-н Конституції,7 вул. Академіка Павлова, 120

м. Харків, 61161

код ЄДРПОУ 40604661"

Вважати договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ 40604661) та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 25610834) укладеним в день набрання чинності рішенням суду.

17.11.17р. рішення господарського суду Харківської області набрало законної сили.

Таким чином, у відповідача виник обов`язок сплати пайового внеску у розмірі 1216222,21 грн. за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова при здійсненні реконструкції нежитлових приміщень другого поверху № 1-12, третього поверху № 1-9, четвертого поверху № 1-24, п`ятого поверху № 1-34 у літ. «КМ-5» під квартири готельного типу по вул. Академіка Павлова, 120 в м. АДРЕСА_1 .

З метою досудового врегулювання спору управлінням соціально-економічного розвитку, планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна міської ради на адресу ТОВ «Атлант-Харків» направлено листа від 03.10.2018 № 1470/0/124-18 щодо необхідності сплати коштів пайової участі на підставі договору укладеного рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2017 № 922/3039/17. Розрахунок загальної заборгованості за несвоєчасне перерахування пайового внеску за договором складено та підписано заступником директора Департаменту економіки та комунального майна міської ради, який також було направлено до відповідача разом з листом від 03.10.2018 № 1470/0/124-18.

Також на адресу відповідача направлено лист-претензію від 13.12.2018 № 9075/9-18 з вимогою про необхідність сплати пайового внеску у розмірі 1216222,21 грн. за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова при здійсненні реконструкції нежитлових приміщень другого поверху № 1-12, третього поверху № 1-9, четвертого поверху № 1-24, п`ятого поверху № 1-34 у літ. «КМ-5» під квартири готельного типу по вул. Академіка Павлова, 120 АДРЕСА_2 м. Харкові.

Проте, станом на час звернення позивача до суду, відповідачем не виконуються вимоги щодо сплати пайового внеску за вказаним договором, що і стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт господарювання (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язків.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судових рішень має - наслідком юридичну відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.2.1.1, п. 2.1.2. Договору замовник здійснює перерахування до бюджету м. Харкова коштів у розмірі 1 216222,21 грн. (один мільйон двісті шістнадцять тисяч двісті двадцять дві грн. 21 коп.) та сплачує пайовий внесок в повній сумі єдиним платежем або частинами протягом десяти календарних днів з дня укладання даного договору.

Строк виконання договору передбачений п. 2.1.2 Договору, до - 27.11.2017 включно.

Однак, ТОВ «Атлант-Харків» в порушення вищевказаних законодавчих норм не виконало у визначений термін вимоги підпунктів 2.1.1 та 2.1.2 пункту 2.1. розділу 2 вказаного Договору стосовно договірного зобов`язання щодо сплати коштів пайової участі, у зв`язку з чим по даному договору виникла заборгованість щодо несплати ТОВ «Атлант-Харків» до бюджету м. Харкова коштів пайової участі у розмірі 1216222,21 грн.

Згідно інформації Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради від 02.10.2018 № 8-07/689 відповідно до якої по даним Державної казначейської служби станом на теперішній час до міського бюджету міста Харкова коштів від ТОВ "Атлант-Харків" не надходило.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив 1 216 222,21 грн. заборгованості та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Враховуючи, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно вимогам закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості за договором у сумі 1 216 222,21 грн., суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 216 222,21 грн. заборгованості, правомірні та обґрунтовані, такі, що не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 509, 598, 612, Цивільного кодексу України; ст.ст. 173, 174, 179, 193, 197 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Харків» (61161, м Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ІКЮО 40604661) до бюджету міста Харкова (код платежу - 24170000, рахунок - № 31518921020002, МФО - 899998, код ЄДРПОУ 37999649, банк Казначейство України (ЕАП), одержувач - УДКСУ у м. Харкові Харківської області) суму основного боргу в розмірі 1 216222,21 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Харків» (61161, м Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ІКЮО 40604661) на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834, реєстрац. рахунок 35412042033868, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011) суму судового збору 18243,33 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 05.07.19р.

Суддя Л.В. Шарко