Ухвала суду № 82829363, 02.07.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1334/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Малого підприємства "ГЕРА"

07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, буд. 22

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій

за участі представників сторін:

позивача - Несвіт О.В. (свідоцтво № 2217 від 12.04.2006);

відповідача - не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1386/19 від 27.05.2019) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малого підприємства "ГЕРА" про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення, що прийняті 01.08.2018 засіданням ради засновників відповідача та оформлені протоколом № 8/18, недійсні у зв`язку із відсутністю визначеного статутом кворуму, а також у зв`язку із підписанням вказаного протоколу не уповноваженою на це особою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2019 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 11243/19 від 05.06.2019) надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2019 відкрито провадження у справі 911/1334/19 та призначено підготовче засідання на 02.07.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача (вх. № 12842/19 від 01.07.2019) надійшов відзив на позовну заяву.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача (вх. № 12840/19 від 01.07.2019) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача (вх. № 12841/19 від 01.07.2019) надійшло клопотання про закриття провадження.

У підготовче засідання 02.07.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд повідомив.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області Головного територіального управління юстиції Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області Головного територіального управління юстиції Київської області, оскільки, до предмету позову входить скасування реєстраційних дій вказаної юридичної особи з підстав їх неправомірності, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області Головного територіального управління юстиції Київської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Судом розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 12840/19 від 01.07.2019), що обґрунтоване тим, що представник відповідача проходить лікування і не може бути присутнім у підготовчому засіданні 02.07.2019 (медичну довідку буде надано суду після закінчення лікування).

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про поважність причин неявки представника відповідача та наявності підстав для відкладення підготовчого засідання, одночасно, суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника; юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, відтак, у подальшому, такі обставини можуть не стати підставами для відкладення судових засідань, з огляду на необхідність забезпечення судом своєчасного вирішення спору.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на подання відзиву 01.07.2019, суд дійшов висновку про продовження строку для надання відповіді на відзив.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням залучення до участі у справі третьої особи, необхідності подання відповіді на відзив, задоволення клопотання відповідача та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області Головного територіального управління юстиції Київської області.

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 16.07.2019.

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів - до 04.07.2019.

5. Продовжити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив та надіслання її копії відповідачу та третій особі - до 16.07.2019.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1334/19 на 16.07.2019 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук