Рішення № 8282906, 24.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-917/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Клімова В.В., при секретарі Лізенко Х.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Прокофьєвича про стягнення заборгованості по квартплаті, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2009 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем кімнатного приватного приміщення за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 16-21. Особовий рахунок №012686 відкрито на ім’я відповідача ОСОБА_1 ПП „Балюс” помісячно нараховує відповідну квартирну плату за розрахунком, затвердженим Розпорядженням Голови Донецької обласної державної адміністрації №213 від 28.03.2000р., Рішенням Краматорської міської Ради №146 від 06.04.2005р. (зі змінами та доповненнями Краматорської міської ради №222 від 18.05.2005р., Рішенням Краматорської міської ради №22 від 16.01.2007р. Відповідачі, порушуючи свої обов’язки, передбачені житловим законодавством, своєчасно не оплачують квартирну плату, через що у них утворилась заборгованість за період з грудня 2005р. по грудень 2007р. складає 558,29грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., судового збору в сумі 51грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явились по невідомій суду причині. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не з’явися, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини за даним позовом регулюються Житловим кодексом України, Правилами користування приміщеннями житлових домів та прибудинковими територіями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 08.10.1992р. за №572.

Відповідно до ст.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572 наймач державного приміщення зобов’язаний оплачувати квартирну плату.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з випискою з особового рахунку за період з грудня 2005р. по грудень 2007 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 558,29грн., дана сума підлягає стягненню з відповідачів.

Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 81, 88, 212-214, 217, 223-225 ЦПК України, Правилами користування приміщеннями житлових домів та прибудинковими територіями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 08.10.1992р. за №572, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Прокофьєвича про стягнення заборгованості по квартплаті - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Прокофьєвича про стягнення заборгованості по квартплаті на користь Приватного підприємства «Балюс» (р./р. 26006235865570 в Краматорському відділенні Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЗКПО 24816189) заборгованість по квартплаті за період з грудня 2005 року по грудень 2007 року в сумі 558,29грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., судовий збір в сумі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті і надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: