Ухвала суду № 82829032, 04.07.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 липня 2019 року Справа № 912/1581/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи № 912/1581/19

за позовом Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13,

до: Міської ради міста Кропивницького, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41,

Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР", 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13,

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 21А,

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсними додаткових угод

За участю секретаря судового засідання Кравченка О.В.

Представники сторін:

від позивача - Назаренко Ю.В., посвідчення адвоката №194, видано 08.08.2017 року, ордер серія КР №57587 від 15.05.2019 року;

від відповідача 1 - Татарко Д.А. , довіреність № 260-мр/з від 28.12.18 ;

від відповідача 2 - Романяк М.Я. , довіреність № 21/06 від 21.06.19 посвідчення адвоката №286 видано 11.06.2018 року;

від відповідача 3 - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" до Міської ради міста Кропивницького, Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсними додаткових угод, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсним та скасувати рішення міської ради м. Кропивницького № 2518 від 07.05.2019 "Про внесення змін до договору оренди землі від 22.09.2009 № 204";

- визнати недійсною додаткову угоду № 52 від 24.05.2019 "Про внесення змін до Договору оренди землі від 22 вересня 2009 року № 204" укладену між міською радою міста Кропивницького та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" зареєстровану на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Індексний номер 47031051 від 24.05.2019;

- визнати недійсною додаткову угоду № 53 від 24.05.2019 "Про внесення змін до Договору оренди землі від 22 вересня 2009 року №204" укладену між міською радою міста Кропивницького та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" зареєстровану на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Індексний номер 47033511 від 24.05.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення міської ради м. Кропивницького № 2518 від 07.05.2019 "Про внесення змін до договору оренди землі від 22.09.2009 № 204", а також укладені на підставі нього додаткові угоди № 52 та № 53 від 24.05.2019 "Про внесення змін до Договору оренди землі від 22 вересня 2009 року № 204", порушують його права як орендаря земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 :37 НОМЕР_2 :0012 відповідно до договору оренди землі від 22.09.2009, а тому на підставі положень, зокрема ст.ст. 116, 152, 155 Земельного кодексу України, рішення міської ради, як і укладені на підставі нього додаткові угоди мають бути визнані недійсними.

Ухвалою від 12.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14:30 04.07.2019.

До суду 02.07.2019 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" про відкладення підготовчого засідання, оскільки відповідач 3 отримав від позивача позовну заяву без додатків, що утруднює підготовку відзиву на позов. Також відповідач 3 просить суд зобов`язати позивача надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" додатки до позовної заяви.

З метою забезпечення відповідача 3 можливістю реалізації своїх процесуальних прав на подання відзиву на позов, участь в судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

За результатами судового засідання 04.07.2019 господарський суд дійшов висновку про неможливість розглянути всі питання визначенні ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в даному судовому засіданні.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" про відкладення підготовчого засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі № 912/1581/19 відкласти на 15.08.2019 о 16:00 год.

4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №205.

5. Зобов`язати ПОЗИВАЧА до 12.07.2019 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" додатки до позовної заяви.

6. Зобов`язати ПОЗИВАЧА до 16.07.2019 надати суду докази надіслання додатків до позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой".

7. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" строк для надання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання додатків до позовної заяви.

8. ПОЗИВАЧУ встановити строк для надання відповідей на відзиви протягом 5 днів з дня їх отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана(надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду .

9. Встановити відповідачам строк для надання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали надіслати ПП "Дельта-Сервіс" (25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13); Міській раді міста Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41); ТОВ "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" (25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13); ТОВ "АТБ-Торгстрой" (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 21А).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.