Ухвала суду № 82829006, 05.07.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2019 Справа № 917/1089/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Оржицької районної спілки споживчих товариств (вул. Леніна, буд. 29, смт. Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700)

до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Центральна, буд. 22, м. Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700)

про усунення перешкод у здійснення права розпорядження майном.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору.

В порушення цієї норми у резолютивній частині позову позивачем не конкретизовано предмет позовних вимог – не зазначено найменування нерухомого майна, його адресу місцезнаходження та ідентифікуючі ознаки.

Відповідно до ч. 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем у позові не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Такий розрахунок не було додано і до позовної заяви в якості додатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилається на те, що спірне майно належить йому на праві власності, проте в порушення відповідних правовстановлюючих документів до позову не додано (договори, свідоцтва про право власності, технічні паспорти на спірні будівлі).

Позивач у позові посилається на те, що існують перешкоди у користуванні майном в результаті внесення до відповідного реєстру записів за реєстраційними номерами:

1739507 від 04.03.2005 року;

1739527 від 04.03.2005 року;

1739540 від 04.03.2005 року;

2317346 від 23.08.2005 року.

Проте до позову додано лише витяг, що підтверджує внесення запису за реєстраційним номером 2317346 від 23.08.2005 року. Витягів з реєстрів, щодо існування інших записів, в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позову не додано, про існування обставин, що перешкоджають їх отримання у позові не зазначено.

Також, у позові зазначається про відсутність виконавчих проваджень, в яких боржником виступає Оржицька районна спілка споживчих товариств.

Проте до позову додано лист про відсутність виконавчих проваджень лише у Оржицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, але не подано доказів щодо інших органів виконавчої служби, оскільки виконавчі провадження можуть передаватися до інших виконавчих служб чи обласних управлінь. А саме, не подано відповідного витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Також у позові позивач зазначає, що спірні записи були внесені на підставі постанов державного виконавця № 83 від 12.02.2001 року, АА № 035023 від 02.07.2002 року, АА № 083716 від 01.07.2002 року, АА № 083763 від 23.08.2005 року.

Проте, в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України, ці докази до позову не додані. У позовній заяві не заявлено клопотання про витребування цих документів у державного реєстратора.

Також, позивач у позові не повідомляє про обставини, які перешкоджають йому, як учаснику вказаних виконавчих проваджень, подати ці докази, а також не повідомляє про відсутність вказаних постанов державного виконавця у позивача.

За п. 2 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 22.4. Закону України від 5 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ грошей в України" під час використання розрахункового документа ініціювання переказу є завершеним: для платника - з дати надходження розрахункового документа на виконання до банку платника; для банку платника - з дати списання коштів з рахунка платника та зарахування на рахунок отримувача в разі їх обслуговування в одному банку або з дати списання коштів з рахунка платника та з кореспондентського рахунка банку платника в разі обслуговування отримувача в іншому банку. Банки мають забезпечувати фіксування дати прийняття розрахункового документа на виконання.

В п.2.14. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті , затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, встановлено, що банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов`язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. На документах, прийнятих банком після закінчення операційного часу, крім того, ставиться штамп "Вечірня".

В наданому платіжному дорученні № 46 від 26.06.2019 року про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. відсутня відмітка банку про проведення платежу та відмітка про одержання банком платіжного документу.

Таким чином, дане платіжне доручення не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору.

Згідно зі ст. 163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.

В ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що у разі коли в позовні заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у резолютивній частині позову заявлено чотири вимоги про скасування записів про арешт майна належного Оржицькій районній спілці споживчих товариств:

1) запису за реєстраційним номером 1739507 від 04.03.2005 року за постановою державного виконавця Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області № 83 від 12.02.2001 року;

2) запису за реєстраційним номером 1739527 від 04.03.2005 року за постановою державного виконавця Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області АА № 035023 від 02.07.2002 року;

3) запису за реєстраційним номером 1739540 від 04.03.2005 року за постановою державного виконавця Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області АА № 083716 від 01.07.2002 року;

4) запису за реєстраційним номером 2317346 від 23.08.2005 року за постановою державного виконавця Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області АА № 083763 від 23.08.2005 року.

Згідно з підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 р.2629-VIII з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Позивачем у позові заявлено чотири немайнові вимоги. З цих позовних вимог судовий збір слід сплачувати в сумі 7684,00 грн.

Позивачем до позову додано платіжне доручення № 46 від 26.06.2019 року про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено 5763,00 грн. судового збору.

В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, в підтвердження направлення відповідачу позову з додатками, надано поштову квитанцію № 3750032063861 від 26.06.2019 року. Зі змісту даного документа не вбачається які саме додатки надсилалися відповідачеві.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1089/19 де зазначити необхідні відомості, та до якої додати необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук