Ухвала суду № 82828795, 04.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2019 р. Справа№ 914/868/19

Господарський суд Львівської області у складі судді С.М. Коссака, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕТОН», с.Ожидів, Буський р-н, Львівська обл.

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №914/868/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕТОН», с. Ожидів, Буський р-н, Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОТЕХ», с. Тур`я, Буський р-н, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 8 017 992,31грн.

Представники:

Від позивача: Дзіговська І.І. - представник.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕТОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОТЕХ» про стягнення заборгованості в сумі 6 250 000,00 грн.; 482 889,57 грн. суми інфляційних втрат; 185 445,21 грн. 3% річних; 1 099 657,53 грн. пені та судовий збір в сумі 120 269,89грн/

Ухвалою суду 20.05.2019 відкрито провадження у праві № 914/868/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.06.2019.

Ухвалою від 11.06.2019 підготовче засідання відкладено на 04.07.2019.

У судове засідання 04.07.2019 з`явився представник позивача та подав заяву про забезпечення позову у справі № 914/868/19.

Відповідно до ст. 139 ГПК України, яка передбачає зміст та форму заяви про забезпечення позову, така заява, серед іншого повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст.141 ГПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до ч.3 ст.141 ГПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Судом встановлено, що у поданій заяві про забезпечення позову заявником не міститься пропозиція щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 141, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕТОН» разом із доданими до неї документами.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.07.2019 та підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Коссак С.М.