Ухвала суду № 82828776, 04.07.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

04 липня 2019 року Справа № 913/204/19

Провадження № 18/913/204/19

За позовом Луганського міжрайонного управління водного господарства, смт. Білокуракине Луганської області

до 1-го відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння», м. Бахмут Донецької області

2-го відповідача – Комунального підприємства «Інноваційно-інформаційний центр», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 74705 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: представник не прибув.

від 2-го відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Луганське міжрайонне управління водного господарства звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ТОВ «Шахтобуріння» та КП «Інноваційно-інформаційний центр» про стягнення 74705 грн. за спожиту електричну енергію.

Додатковою позовною заявою від 18.06.2019 № 266 (яка фактично є заявою про усунення недоліків первісної позовної заяви) позивач просить стягнути на свою користь борг за спожиту електричну енергію в сумі 74705 грн. з ТОВ «Шахтобуріння», не пред`являючи вимог до КП «Інноваційно-інформаційний центр».

Сторони участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили.

Вимоги ухвали Господарського суду Луганської області від 25.06.2019 у даній справі сторонами не виконані.

Позивачем відповідної заяви стосовно позовних вимог щодо другого відповідача за позовом – КП «Інноваційно-інформаційний центр» (з урахуванням ст.ст. 226 та 231 ГПК України) та відповіді на відзив відповідача (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) не подано.

Якщо позивач вважає, що відповідати за позовом повинен лише 1-й відповідач – ТОВ «Шахтобуріння», позивачу слід визначитися відносно 2-го відповідача – КП «Інноваційно-інформаційний центр».

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції позивача стосовно позовних вимог щодо другого відповідача за позовом – КП «Інноваційно-інформаційний центр» та подачі відповідної заяви з цього приводу, а також подання відповіді на відзив 1-го відповідача, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує позивачу строк, встановлений судом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі № 913/204/19 відкрито ухвалою господарського суду Луганської області від 14.05.2019.

Строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 15.07.2019.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів – до 14.08.2019 включно, та про відкладення підготовчого засідання.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/204/19 на 30 (тридцять) днів до 14.08.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.07.2019 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Позивачу у строк до 30.07.2019 (включно) подати суду:

- відповідну письмову заяву стосовно позовних вимог щодо другого відповідача за позовом – КП «Інноваційно-інформаційний центр» (з урахуванням ст.ст. 226 та 231 ГПК України);

- відповідь на відзив 1-го відповідача з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.

5. Відповідачу (ТОВ «Шахтобуріння») у строк до 30.07.2019 (включно) подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко