Ухвала суду № 82828764, 05.07.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 липня 2019 року Справа № 912/1451/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/1451/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель", 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Івасюка, буд. 16, к. 6,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром", 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63,

про стягнення 692 579,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель", яка містить вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення 692 879,07 грн, з яких: 514 566,00 грн коштів сплачених за товар неналежної якості, 77 500, 00 грн витрат пов`язаних із транспортуванням товару зі складу продавця, 19 296,23 грн інфляційних втрат, 6 259,38 грн - 3 % річних та 74 957,46 грн пені, з покладенням на відповідача витрат на правову допомогу, проведення експертизи та інших судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем в порушенням умов Договору купівлі-продажу від 07.05.2018 № 15 виготовлено та поставлено залізобетонні вироби неналежної якості.

Ухвалою від 30.05.2019 відкрито провадження у справі № 912/1451/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.06.2019 о 12:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Господарський суд ухвалою від 21.06.2019 відклав підготовче засідання у справі № 912/1451/19 на 25.07.2019 о 10:00 год.

03.07.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" надійшло клопотання від 27.06.2019 № б/н про проведення засідань у справі № 912/1451/19 в режимі відеоконференції. Заявник просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконфернеції під час вищевказаного судового засідання: Святошинський районний суд м. Києва або Господарський суд м. Києва, або Шевченківський районний суд м. Києва, або Солом`янський районний суд м. Києва, або Окружний адміністративний суд м. Києва, або в інший суд, що знаходиться в м. Київ у разі технічної можливості.

Розглядаючи подане клопотання господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції в приміщеннях Святошинського районного суду м. Києва, Господарського суду м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Окружного адміністративного суду м. Києва встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 25.07.2019 о 10:00 год. з підстав завантаженості вказаних приміщень, що підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити сторони у справі про неможливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 25.07.2019 о 10:00 год., у режимі відеоконференції з вказаними судами.

Щодо проведення всіх судових засідань по справі № 912/1451/19 в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у господарського суду наразі відсутня технічна можливість визначити завантаженість приміщення (майданчику для проведення відеконференцзв`язку) Святошинського районного суду м. Києва, Господарському суду м. Києва, Шевченківському районному суду м. Києва, Солом`янському районному суду м. Києва, Окружному адміністративному суду м. Києва та в інших судів міста Києва на майбутнє, без визначення конкретної дати засідання суду.

Стовно вимоги позивача щодо визначення іншого суду, що знаходиться в м. Київ, відповідального за проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, до компетенції господарського суду не входить визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судового засідання за власною ініціативою.

Керуючись ст. 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" від 27.06.2019 № б/н про проведення засідань у справі № 912/1451/19 в режимі відеоконференції.

Звернути увагу сторін, що судове засідання у даній справі відбудеться 25.07.2019 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 316.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренвель" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Івасюка, буд. 16, к. 6); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" - адвокату Романцовій Т.В. (03049, м. Київ, Проспект Повітрянофлотський, 20/1); Товариству з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63).

Ухвалу підписано 05.07.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко