Ухвала суду № 82828666, 04.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2019Справа № 921/462/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Солонецького Ігоря Володимировича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки"

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Тернопільська дистанція електропостачання" регіональної філії "Львівська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Компанія "Надежда"

про визнання договору укладеним

за участі представників:

від позивача: Повстюк О.А. (посв. від 10.12.2011 № 667),

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Шафранський Р.Г. (дов. від 20.06.2019 № 4147)

від третьої особи: Тереховський Д.О. (ордер від 03.07.2019 № 031086)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Солонецький Ігор Володимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Тернопільська дистанція електропостачання" регіональної філії "Львівська залізниця" про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 14.03.2018 № 312.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/462/18. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.01.2019.

Надалі, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2019 матеріали справи № 921/462/18 вирішено направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2019 залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 матеріали справи № 921/462/18 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 справу прийнято до провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2019.

Ухвалою суду від 01.07.2019 задоволено клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час судового засідання 04.07.2019 позивач підтримав подане 13.01.2019 клопотання про заміну відповідача у справі та зміну предмету позову.

Представник відповідача-1 до судового засідання не з`явився, проте про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник відповідача-2 подане позивачем клопотання підтримав.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

За приписами статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На обґрунтування заявленого позивачем клопотання про заміну відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки", на належного відповідача - Приватне підприємство "Компанія "Надежда", позивач зазначив, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.04.2017 № 85985096, до ПП "Компанія "Надежда" перейшло право власності від ТОВ "Газові автомобільні заправки" на об`єкт нерухомого майна, через електричні мережі якого позивач хоче приєднати власний об`єкт нерухомого майна до електричних мереж ПАТ "Українська залізниця".

Беручи до уваги наведені обставини, а також подання відповідного клопотання позивачем під час підготовчого провадження, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Згідно положень статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У поданому клопотанні позивач просить змінити предмет позову, викладений у пункту 4 прохальної частини, а саме: визнати укладеним договір про спільне використання технологічних електричних мереж між ПП "Компанія "Надежда" та ПАТ "Українська залізниця" у редакції Типового договору про спільне використання технологічних електричних мереж, встановлених Додатком 1 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Оскільки підготовчого засідання у справі ще не завершено, суд дійшов висновку задовольнити відповідне клопотання позивача про зміну предмету позову.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України у разі заміни неналежного відповідача, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 46, 48, 172, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Солонецького Ігоря Володимировича про заміну первісного відповідача на належного та зміну предмету позову задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки", на належного - Приватне підприємство "Компанія "Надежда" (39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт Машівка, вул. Леніна, 130; ідентифікаційний код 22519085).

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 08.08.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Зобов`язати учасників справи направити належному відповідачу - Приватному підприємству "Компанія "Надежда", копії поданих у межах даної справи документів (позову, відзиву на позов) не пізніше 09.07.2019, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 30.07.2019 та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно частини 4 статті 48 ГПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору (з урахуванням відзиву належного відповідача) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата підписання повного тексту ухвали: 05.07.2019.

Суддя К.В. Полякова