Ухвала суду № 82828546, 04.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/114/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2019 Справа № 908/1322/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Турчин Дениса Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (72316Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 21, ідентифікаційний код юридичної особи 30086036)

про стягнення заборгованості

за участю

представника позивача: Заспенко А.А., ордер ВІ № 10000788 від 03.07.2019 р.

представник відповідача: Чернецька О.А., дов. б/н від 04.03.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Турчин Дениса Вадимовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" заборгованість за договором поставки № 1Т від 28.08.2018 та договором поставки № 2Т від 10.10.2018 у розмірі 1 629 000 грн. 00 коп.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1322/19 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

Ухвалою суду від 31.05.2019 позовну заяву залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Турчин Денису Вадимовичу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

10.06.2019 на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2019.

Ухвалою суду від 11.06.2019 р. позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1322/199, присвоєно справі номер провадження 27/114/19 та призначено підготовче засідання на 04.07.2019 р.

Справа № 908/1322/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

04.07.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1322/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 280194044 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

04.07.2019 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Прав та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представниками сторін будь яких клопотань або заяв процесуального характеру не заявлено.

04.07.2019 р. в підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

04.07.2019 р. представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві б/н від 20.06.2019 р. (вх. № 08-08/13043/19 від 25.06.2019 р.). Відповідач не заперечує проти того, що позивачем за договором № 1 та договором № 2 на кист відповідача було поставлено товару на загальну суму 1 629 000 грн. 00 коп., однак на теперішній час, у зв`язку із скрутною фінансовою ситуацією у ТОВ «БІОЛ» не має можливості виконати свої фінансові зобов`язання перед ФОП Турчин Д.В.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповідача (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08 серпня 2019 р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, посвідчення адвоката, довіреність).

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова