Рішення № 82828507, 25.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/3042/19

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фініс Груп"

про стягнення 26 994,98 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від позивача - Мариніч Н.В., за дов.

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогеренуюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фініс Груп" про стягнення 26 994,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем в порушення умов Договору поставки продукції №562(2)18УК від 11.10.2018 не дотримано строків поставки товару, в зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну поставку продукції в розмірі 26 994,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 призначено розгляд справи №910/3042/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про припини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався.

У удовому засіданні 25.06.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 між Державним підприємством Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фініс Груп» (постачальник) укладено договір поставки продукції №562(2)18УК від 11.10.2018 (далі – Договір).

Відповідно до п.1.1.Договору постачальник зобов`язався поставити, а покупець прийняти і сплатити продукцію згідно специфікації №1 до договору (додаток №1 до договору).

Згідно з п. 3.1. Договору вартість продукції за договором 1 119 427,20 грн.

Пунктом 4.2. Договору встановлений строк поставки продукції: листопад – грудень 2018.

Таким чином у відповідності до умов п.4.2. Договору відповідач зобов`язаний був здійснити поставку в строк по 31.12.2018.

Судом встановлено, що відповідачем 27.12.2018 поставлено позивачу товар на суму 13 224,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №14 від 27.12.2018; 16.01.2019 відповідачем поставлено позивачу товар на суму 239 376,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №2 від 16.01.2019; 29.01.2019 відповідачем поставлено позивачу товар на суму 866 827,20 грн, що підтверджується видатковою накладною №3 від 29.01.2019р.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що позивачем допущено прострочення поставки товару за видатковою накладною №2 від 16.01.2019 та видатковою накладною №3 від 29.01.2019, в зв`язку з чим позивачем нараховано пеню за прострочку поставки товару.

Позивачем була направлена відповідачу претензія № 28-23/1446 від 21.01.2019 про сплату пені за порушення умов договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем умов Договору щодо строків поставки обумовленого Договором товару.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.7.2. Договору за порушення строків поставки або недопоставку продукції постачальник зобов`язаний сплатити покупцеві пеню в розмірі 0,1 % вартості продукції, за якою допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення більше 30 (тридцяти) днів, постачальник додатково сплачує покупцеві штраф у розмірі 7 % вказаної вартості. Нарахування здійснюється за весь час прострочення виконання зобов`язань.

Судом перевірено розрахунок пені за період з 01.01.2019 по 15.01.2019 з суми несвоєчасно поставленого товару 1 106 203,20 грн, та за період з 17.01.2019 по 28.01.2019 з суми несвоєчасно поставленого товару в розмірі 10 401,93 грн, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 26 994,98 грн пені.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 236 – 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фініс Груп" (01135, м.Київ, вул.Шолуденка, будинок 2, офіс 1, код ЄДРПОУ 41770150) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. НАЗАРІВСЬКА, будинок 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, м.Енергодар, вул.Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964) 26 994 (двадцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 98 коп - пені та 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. – витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення судового рішення: 03.07.2019р.