Ухвала суду № 82828489, 05.07.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/701/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вх. № 12848/19 від 03.07.2019) про роз`яснення судового рішення від 05.10.2017 у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни

АДРЕСА_1

до відповідачів: АТ "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал Вуд Індустрія"

вул. Левинського, буд. 3а, м. Івано-Франківськ, 76018

про відновлення становища, яке існувало до порушення права Фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 позов Фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни до АТ "Прикарпаттяобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал Вуд Індустрія" про відновлення становища, яке існувало до порушення права Фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008 задоволено частково. Зобов`язано АТ "Прикарпаттяобленерго" відновити становище, яке існувало до порушення права Фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008. В частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал Вуд Індустрія" відновити становище, яке існувало до порушення права Фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008 в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 видано наказ від 18.12.2017 про стягнення з АТ "Прикарпаттяобленерго" на користь Фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни 800,00 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 залишено без змін.

03.07.2019 Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося до суду із заявою (вх.№12848/19 від 03.07.2019) про роз`яснення судового рішення від 05.10.2017 у даній справі, мотивуючи тим, що постановою головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Любенько Н.Я. від 27.05.2019 відкрито виконавче провадження ВП №59154350 на підставі наказу господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.2018 про зобов"язання АТ "Прикарпаттяобленерго" відновити становище, яке існувало до порушення права ФОП Єрковіч Ю.В., шляхом відновлення електропостачання, проте в процесі виконання рішення суду сторони зіштовхнулися з нерозумінням того, що означає "здійснити дії на виконання умов Договору постачання електроенергії №2458 від 10.09.2008 та забезпечити постачання електричної енергії на основі Договору про постачання електричної енергії №2458 від 10.09.2008".

В силу ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У вирішенні питань, які виникають під час розгляду відповідних заяв чи скарг, до таких заяв, скарг мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України "Про судовий збір". У відповідності до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019р. -1921 грн. Отже, за звернення до суду з заявою (вх. № 12848/19 від 03.07.2019), заявник - ПАТ "Прикарпаттяобленерго", повинен сплатити судовий збір в розмірі 960 грн 50 коп.

Заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, за звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в т.ч. доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, як і не подано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

В силу ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що ПАТ "Прикарпаттяобленерго", при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою (вх. № 12848/19 від 03.07.2019) про роз`яснення судового рішення, не дотримано вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу в силу ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234, ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вх. № 12848/19 від 03.07.2019) про роз`яснення судового рішення від 05.10.2017 - залишити без руху.

Заявнику - Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки заяви (вх. №12848/19 від 03.07.2019), шляхом: сплати судового збору в розмірі 960 грн 50 коп. та подання доказів його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.07.2019 .

Суддя М.А.Шіляк