Ухвала суду № 82828484, 05.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/30/18-27/124/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2019 Справа № 908/646/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви Державного підприємства “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України” (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1) про відстрочення виконання рішення суду від 17.12.2018 у справі № 908/646/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТП “Діком-Агро” (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Карла Маркса, буд. 291)

до Державного підприємства “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України” (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1)

про стягнення 355 008 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Дроздової С.С. у відпустці, дану справу передано для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 15.05.2019 дану заяву залишено без руху. Надано Державному підприємству “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України” (заявнику) строк до 31.05.2019 для усунення недоліків заяви вказаних в ухвалі, шляхом направлення з описом вкладення заяви про відстрочення виконання рішення суду з додатками на адресу інших учасників процессу та надання суду доказів направлення.

Копія ухвали господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 про залишення заяви без руху направлена заявнику 15.05.2019, заявник мав усунути виявлені судом недоліки заяви до 31.05.2019 включно.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом на 05.07.2019 від заявника не надходила заява про усунення недоліків з письмовими доказами до неї на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2019, суд дійшов висновку про повернення заяви з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочення виконання рішення суду від 17.12.2018 р. у справі № 908/646/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 05.07.2019.

Суддя Н.А.Колодій