Ухвала суду № 82828357, 04.07.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1005/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкапітал" (м. Житомир)

про стягнення 1639409,52 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

- присутній: Зелений О.В. - юрисконсульт, паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.08.2010

ВСТАНОВИВ:

Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації подано позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкапітал" суми неправомірного завищення вартості виконаних будівельних робіт у розмірі 1639409,52 грн.

Ухвалою від 16.11.2017 господарський суд порушив провадження у справі; призначив засідання суду.

Ухвалами від 14.12.2017 господарський суд:

- призначив у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Горкуші М.Д. (а. с. 42,43 т. 2);

- зупинив провадження у справі; направив судовому експерту Горкуші М.Д. оригінали документів в кількості 580 аркушів згідно з переліком (а. с. 46 - 48 у т. 2).

16.01.2018 до суду від судового експерта Горкуші М. Д. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від 10.01.2018 №788/03 (а. с. 62 - 65 у т. 2).

Ухвалою від 16.02.2018 господарський суд провадження у справі поновив; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України витребував від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради "Київекспертиза" відповідні документи (а. с. 110, 11 у т. 2).

Ухвалою від 11.05.2018 господарський суд зупинив провадження у справі для проведення судової інженерно-технічної експертизи (а. с. 143, 144 у т. 2).

05.10.2018 до суду від судового експерта Горкуші М.Д. надійшов висновок експерта №788/09.18 від 30.09.2018 за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи з додатками (а. с. 189 - 218 у т.2; а. с. 1 - 200 у т. 3).

Ухвалою від 09.10.2018 господарський суд поновив провадження у справі, продовжив його розгляд на стадії підготовчого провадження; призначив підготовче засідання для розгляду справи та висновку судового експерта (а. с.107 у т. 4).

14.12.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі додаткової судової експертизи (а. с. 153-156 у т. 4).

Ухвалою від 28.12.2018 господарський суд призначив в справі додаткову судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручив цьому ж судовому експерту Горкуші М. Д. (а. с.175-177 у т.4).

Ухвалою від 28.12.2018 господарський суд задовольнив клопотання судового експерта про залучення до проведення додаткової експертизи сертифікованого спеціаліста ОСОБА_1 . для здійснення робіт з визначення обсягів та вартості виконаних підрядником будівельних робіт на спірних об`єктах (а. с.178,179 у т.4).

Ухвалою від 08.01.2019 господарський суд призначив засідання суду для розгляду клопотання судового експерта Горкуші М.Д. про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 25.01.2019 господарський суд направив судовому експерту для проведення додаткової судової інженерно - технічної експертизи у справі документи, зазначені у її резолютивній частині (а. с. 209,210 у т.4).

Додатковою ухвалою від 06.02.2019 господарський суд зупинив провадження в справі № 906/1005/17 на час проведення в справі №906/1005/17 додаткової судової інженерно - технічної експертизи (а. с. 212 у т. 4).

07.02.2019 до суду від судового експерта Горкуші М.Д. надійшло клопотання від 05.02.2019, вих. №788/18 про продовження строку виконання експертизи до 30.04.2019 з підстав, у ньому викладених (а. с. 214 у т. 4), яке задоволено ухвалою господарського суду від 19.02.2019 (а. с. 231, 232 у т. 4).

16.05.2019 до суду від судового експерта Горкуші М.Д. надійшов супровідний лист від 30.04.2019 за вих. №849/01 про направлення висновку №849/04.19 від 30.04.2019 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернення документів, що надавались для її проведення.

Ухвалою від 17.05.2019 господарський суд провадження у справі поновив; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та висновку експерта на 30.05.2019 о 12:00; зобов`язав сторін ознайомитись із висновком експерта та за наявності, подати письмові пояснення щодо нього (а. с. 67 у т. 6).

Ухвалою від 30.05.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні у зв`язку з клопотанням відповідача (а. с. 69 у т.6), призначив засідання суду для розгляду справи та висновку експерта на 04.07.2019 о 11:00.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Слід зазначити, що судом з висновку експерта № 849/04.19 від 30.04.2019 за результатами проведення додаткової судової будівельно - технічної експертизи, зокрема, встановлено таке:

- вартість фактично виконаних робіт з будівництва та оздоблення приміщення двірника на території ДНЗ № 193 складає 54054,00 грн.;

- вартість фактично виконаних робіт з демонтажу залишків старих фонтанів та вуличних туалетів на території ДНЗ № 533 складає 7909,20 грн.;

- додатково зазначено, що вказані вище роботи не враховані у висновках первинної та додаткової експертиз через їх виконання та закриття ТОВ "БК "Будкапітал", відповідно до акту № 13 за грудень 2016 після досліджуваного в експертизі часового відрізку;

- вартість фактично виконаних робіт з підготовки та розчистки ділянок під улаштування спортивних та дитячих майданчиків на території ДНЗ № 193 за актом № 13 за грудень 2016 року, складеним ТОВ "БК "Будкапітал", складає 620673,60 грн., а всього на загальну суму 682636,80 грн.;

- наголошено, що об"єми вище вказаних робіт наведені у Додатку № 4 (Акт №13 за грудень 2016 року) до цього висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання, у тому числі, експертів.

За ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наведену інформацію, виникла необхідність викликати в наступне засідання суду судового експерта Горкуші М.Д. для надання Акту №13 за грудень 2016 року та відповідних пояснень щодо результатів проведення додаткової судової будівельно - технічної експертизи.

Крім того, слід зобов"язати позивача надати суду письмові пояснення щодо загальної суми вартості фактично виконаних робіт 682636,80 грн. та уточнення з приводу цього позовних вимог, за наявності.

Враховуючи, що розгляд справи у підготовчому провадженні та розгляд висновку експерта без участі представників сторін та судового експерта Горкуші М.Д. не вбачається за можливе, слід відкласти їх розгляд та викликати в засідання суду судового експерта Горкушу М.Д. для надання Додатку № 4 (Акт № 13 за грудень 2016 року) та дачі відповідних пояснень щодо результатів проведення додаткової судової будівельно - технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 98, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Наступне судове засідання для розгляду справи та висновку експерта призначити на "23" липня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Викликати в засідання суду судового експерта Горкушу М.Д. для надання відповідних пояснень щодо результатів проведення додаткової судової будівельно - технічної експертизи та надання Акту № 13 за грудень 2016 року з Додатку № 4 до висновку експерта.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо загальної суми вартості фактично виконаних робіт 682636,80 грн. та уточнення у зв`язку з цим позовних вимог 9за наявності).

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Вддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повід.)

3 - відповідачу - на адресу адвоката Пенчарського А.Я.: (03067 АДРЕСА_1 Київ, бульвар В.Гавела, 6 корп. №17, літ. "А", оф. АДРЕСА_2 ) (реком. з повід.)

4 - судовому експерту Горкуші М.Д. (м.Житомир, вул. Львівська, 5, оф. 33 (реком. з повідомл.)