YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Господарський суд Запорізької області

Ухвала суду № 82828356, 01.07.2019, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення

01.07.2019

Номер справи

908/717/19

Номер документу

82828356

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

номер провадження справи 17/57/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.07.2019 справа № 908/717/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючий суддя Корсун В.Л. при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В. матеріали справи № 908/717/19

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", 49000, м. Дніпро, пров. Біологічний, буд. 2-а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207

про стягнення 2 203 445,08 грн.

Присутні представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Біла О.М., довіреність від 18.06.19 № 66/2019

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" з вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" 2 078 851,01 грн. заборгованості за договором поставки від 21.04.17 № D 581.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 610, 1087 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, п. 30.1 ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні", а також на неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки від 21.04.17 № D 581 щодо здійснення повного та своєчасного розрахунку з позивачем за поставлений товар.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/717/19 між суддями, 26.03.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.04.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/717/19, якій присвоєно № провадження 17/57/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.04.19 о/об 11 год. 00 хв.

25.04.19 до суду надійшла заява від 19.04.19 про уточнення позовних вимог (про збільшення позовних вимог) в прохальній частині якої ТОВ «ДДС+» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: суму основного боргу - 2 168 633,21 грн., штрафні санкції - 13 547,93 грн. та інфляційні - 162 575, 20 грн.

Ухвалою від 25.04.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 01.07.19 включно та відкладено розгляд справи № 908/717/19 в межах строку підготовчого провадження на 27.05.19 о/об 11 год. 00 хв.

27.05.19 судом, в межах строку підготовчого провадження під час підготовчого засідання у даній справі, оголошено перерву на 11.06.19 об 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 28.05.19 судом відмовлено ТОВ «ДДС+» б/н та дати про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Український Рітейл» в розмірі основного боргу - 2 078 851,01 грн.

11.06.19 до суду надійшла заява позивача від 11.06.19 про уточнення позовних вимог (про зменшення позовних вимог), в якій ТОВ «ДДС+» зазначив, що останнім здійснено перерахунок суми основного боргу відповідача перед позивачем за договором поставки від 21.04.19 № D 581, яка станом на 11.06.19 становить 2 027 321,95 грн. Таким чином, станом на 11.06.19 загальна сума заборгованості ТОВ «Український Рітейл» перед ТОВ «ДДС+» з урахуванням 3 % річних та інфляційних - 2 203 445,08 грн. На підставі викладено, позивач просить суд прийняти вказану вище заяву до розгляду та стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 21.04.19 № D 581 в розмірі 2 203 445,08 грн.

Ухвалою від 11.06.19 судом відкладено розгляд справи № 908/717/19 в межах строку підготовчого провадження на 01.07.19 об 15 год. 00 хв.

В підготовче засідання, призначене на 01.07.19 з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений шляхом направлення на його юридичну адресу ухвали суду від 11.06.19 про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 01.07.19 представник відповідача вирішення питання щодо прийняття до розгляду вказаної вище заяви від 19.04.19 про уточнення (збільшення) позовних вимог віддав на розсуд суду.

Розглядаючи заяву ТОВ «ДДС+» від 19.04.19 про уточнення позовних вимог судом враховано наступне.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що заява ТОВ «ДДС+» від 19.04.19 про уточнення позовних вимог надійшла до суду до закінчення підготовчого засідання у цій справі, судом прийнято її до розгляду.

Представник відповідача в засіданні 01.07.19 розгляд заяви позивача від 11.06.19 про уточнення (зменшення) позовних вимог віддав на розсуд суду.

Розглядаючи заяву ТОВ «ДДС+» від 11.06.19 про уточнення (зменшення) позовних вимог судом враховано наступне.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що заява ТОВ «ДДС+» від 11.06.19 про уточнення (зменшення) позовних вимог є фактично заявою про зменшення позовних вимог та надійшла до суду на стадії підготовчого провадження, з`ясувавши правову позицію представника відповідача вказана заява прийнята судом до розгляду.

11.06.19 через канцелярію суду до матеріалів справи позивачем надано заяву від 11.06.19, в якій заявник повідомляє суд про те, що з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з не виконанням ТОВ «Український Рітейл» зобов`язань за договором поставки від 21.04.17 № D 581, сторони домовились про укладення мирової угоди у справі та просить суд її (мирову угоду) затвердити. До заяви додано три екземпляри мирової угоди від 11.06.19.

Розглянувши в судовому засіданні 01.07.19 вказану заяву про затвердження мирової угоди судом прийнято до уваги наступне.

Як свідчить зміст наданих суду трьох (3-х) екземплярів наданих до вказаної вище заяви мирової угоди від 11.06.19, вказані екземпляри мирової угоди підписано з боку лише директора підприємства позивача. Жоден із вказаних екземплярів не підписано директором ТОВ «Український Рітейл» Янішевським О.В.

На думку представника відповідача в судовому засіданні 01.07.19, заява позивача від 11.06.19 про укладення мирової угоди не підлягає розгляду, оскільки вона (жоден із екземплярів мирової угоди) не підписана уповноваженою особою відповідача - ТОВ «Український рітейл».

Розглянувши заяву ТОВ «ДДС+» про укладення мирової угоди (надійшла до суду 11.06.19) та приймаючи до уваги думку представника відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін.

Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є закриття провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Оскільки мирова угода має стосуватись лише прав та обов`язків сторін, то така угода повинна бути підписана уповноваженими особами.

Враховуючи ту обставину, що жоден із наведених вище екземплярів мирової угоди не підписаний уповноваженою особою (керівником) ТОВ «Український Рітейл», судом відмовлено у затвердженні вказаної мирової угоди з підстав викладених у п. 1 ч. 5 ст. 192 ГПК України.

13.06.19 до суду надійшла спільна заява за вих. від 11.06.19 № 238 за підписами директора ТОВ «ДДС+» Громова П.О. та директора ТОВ «Український Рітейл» Янішевського О.В. про затвердження мирової угоди, в прохальній частині якої сторони просять суд:

- прийняти та затвердити мирову угоду,

- закрити провадження у справі № 908/717/19,

- вирішити питання про повернення позивача - ТОВ «ДДС+» з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 15 204,92 грн. Додатком до вказаної заяви є мирова угода від 11.06.19.

В засіданні 01.07.19 представник відповідача повідомив суду, що 21.06.19 на виконання п. 10 мирової угоди від 11.06.19, екземпляр якої суду надано 13.06.19, ТОВ «Український Рітейл» сплачено позивачу у цій справі 1 000 000,00 грн.

На підтвердження вказаного, представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 21.06.19 № 1000033226 на загальну суму 1 000 000,00 грн., із призначенням платежу - оплата за прод. товари згідно договору поставки від 21.04.17 № D 581.

Надана 13.06.19 до матеріалів цієї справи сторонами у даній справі мирова угода має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро "11" червня 2019 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+», адреса: 49000, м. Дніпро, пров. Біологічний, буд. 2-а, код ЄДРПОУ 40334224, тел. (0562) 36-28-42, 067-622-2280, адреса електронної пошти: sergeevs@dds.dp.ua, в особі Директора Громова Петра Олександровича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується - Позивач, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», адреса: 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 25, кімната 207, поштова адреса: вул. Маршала Малиновського, 114, м. Дніпро, 49022, код ЄДРПОУ 34604386, телефон: + 380632043635, адреса електронної пошти: office@ur.ua, в особі директора Янішевського Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується - Відповідач, що є Сторонами у справі № 908/717/19 (суддя Корсун В.Л.), яка розглядається Господарським судом Запорізької області, керуючись ст.ст. 46, 192,193 ГПК України, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за Договором поставки № D 581 від 21.04.2017 р.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить - 2 203 445,08 грн. (Два мільйони двісті три тисячі чотириста сорок п`ять гривень 08 копійок). З них:

- 2 027 321,95 грн. (два мільйони двадцять сім тисяч триста двадцять одна гривня 95 копійок) - основний борг;

- 13 547,93 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 93 коп.) - 3% річних;

- 162 575,20 грн. (cто шістдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 20 коп.) - інфляційні.

3. Відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме суму основного боргу в розмірі - 2 027 321,95 грн. (Два мільйони двадцять сім тисяч триста двадцять одна гривня 95 копійок).

4. Відповідач зобов`язується протягом періоду з двадцять п`ятого календарного тижня 2019 року по двадцять дев`ятий календарний тиждень 2019 року включно сплатити Позивачу грошові кошти в частині визнаних позовних вимог (основний борг) в розмірі 2 027 321,95 грн. (Два мільйони двадцять сім тисяч триста двадцять одна гривня 95 копійок) шляхом перерахування з поточного рахунку Відповідача грошових коштів на поточний рахунок Позивача п/р НОМЕР_1 у ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпро, МФО 307123.

Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків), а саме: 15 204,92 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті чотири гривні 92 копійки) разом з перерахуванням основної заборгованості. Загальна сума боргу, яка буде перерахована Відповідачем становить - 2 042 526,87 грн. (Два мільйони сорок дві тисячі п`ятсот двадцять шість гривень 87 копійки).

Решта суми судового збору в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), що складає - 15 204,92 гри. (п`ятнадцять тисяч двісті чотири гривні 92 копійки) повертається Позивачу з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Графік погашення заборгованості Відповідачем:

Номер платежуПеріод оплатиСума платежу, гри.1.Протягом двадцять п`ятого календарного тижня 2019 року включно- 1 000 000,00 грн. (Один мільйон гривень 00 копійки) сплата основного боргу та - 15 204,92 грн. (П`ятнадцять тисяч двісті чотири гривні 92 копійки) сплата судового збору в розмірі 50%;2.Протягом двадцять сьомого календарного тижня 2019 року включно- 427 321,95 грн. (Чотириста двадцять сім тисяч триста двадцять одна гривня 95 копійки) сплата основного боргу;3.Протягом двадцять дев`ятого календарного тижня 2019 року включно.- 600 000,00 грн. (Шістсот тисяч гривні 00 копійки) сплата основного боргу.

5. Позивач відмовляється від стягнення решти суми позовних вимог, а саме:

- 13 547,93 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 93 коп.) - 3% річних,

- 162 575,20 грн. (Сто шістдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 20 коп.) - інфляційні.

6. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю позивача у справі № 908/717/19.

7. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість в сумі 2 027 321,95 грн. (Два мільйони двадцять сім тисяч триста двадцять одна гривня 95 копійок) та суму судового збору у розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків), а саме 15 204,92 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті чотири гривні 92 копійки) у разі якщо Відповідачем не буде порушено графік погашення заборгованості, передбачений п. 4 даної Мирової угоди.

8. Відповідач має право дострокового погашення повністю або частково узгодженої

заборгованості.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором поставки № D 581 від 21.04.2017 р., в розмірі - 2 027 321,95 грн. (Два мільйони двадцять сім тисяч триста двадцять одна гривня 95 копійок), погашення якої є предметом спору по справі № 908/717/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

10. Позивач зобов`язується поновити поставку товарів за договором поставки № D 581 від 21.04.2017 р. починаючи з двадцять шостого календарного тижня 2019 р. за наступним графіком поставок:

НомерПеріод поставокСума товару поставок, грн.1.Протягом двадцять шостого календарного тижня 2019 року включно.- 600 000,00 грн. (Шістсот тисяч гривні 00 копійки).2Протягом двадцять восьмого календарного тижня 2019 року включно.- 400 000,00 грн. (Чотириста тисяч гривні 00 копійки).3.Протягом тридцятого календарного тижня 2019 року включно.- 400 000,00 грн. (Чотириста тисяч гривні 00 копійки)

11. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

12. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, як то порушення графіку платежів, передбаченого п. 4 даної Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

13. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

15. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

16. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених п. 4 цієї Мирової Угоди, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надіслання цінного листа за юридичною адресою Відповідача, а також на електронну адресу позначену Відповідачем в розділі реквізити в даній мировій угоді.

17. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», після укладення даної мирової угоди - Позивач в подальшому іменується - «Стягувач», а Відповідач - «Боржник».

18. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду.

19. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою . Сторони однаково розуміють, що Ухвала господарського суду, якою буде затверджена дана Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

20. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+», адреса: 49000, м. Дніпро, пров. Біологічний, буд. 2-а, код ЄДРПОУ 40334224, тел. (0562) 36-28-42, 067-622-2280, адреса електронної пошти: sergeevs@dds.dp.ua Директор _______ /Громов П.О./ ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", адреса: 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 25, кімната 207, поштова адреса: вул. Маршала Малиновського, 114, м. Дніпро, 49022, код ЄДРПОУ 34604386, телефон: + 380632043635, адреса електронної пошти: office@ur.ua Директор ______ /Янішевський О.В ./

Суд вважає за необхідне звернути увагу на ту обставину, що за умовами п.4 мирової угоди від 11.06.19, згідно графіку погашення заборгованості відповідачем, перший платіж ТОВ «Український Рітейл» повинен бути здійснений протягом 25 календарного тижня 2019 року включно, тобто протягом 17.06.19 - 23.06.19 включно.

Таким чином, приймаючи до уваги, що мирова угода стосується прав та обов`язків сторін, які виникли на підставі договору поставки від 21.04.17 № D 581, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 21.06.19 № 1000033226 (на загальну суму 1 000 000,00 грн. із призначенням платежу - оплата за прод. товари згідно договору поставки від 21.04.17 № D 581), як доказ на підтвердження виконання відповідачем у цій справі п. 4 мирової угоди від 11.06.19 (щодо сплати 1 000 000,00 грн.), яка укладена між ТОВ «ДДС+» та ТОВ «Український Рітейл».

Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2). До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4).

Як вбачається зі змісту ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (ч. 1). Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 2). У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3).

Беручи до уваги, що надана сторонами до суду на затвердження мирова угода від 11.06.19 укладена уповноваженими особами, а саме: зі сторони ТОВ «ДДС+ - директором Громовим П.О., зі сторони ТОВ "Українській Рітейл" директором - Янішевським О.В ., засвідчена підписами вищевказаних осіб та скріплена печатками підприємств, не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду в редакції наданій сторонами.

Із п. 20 тексту мирової угоди вбачається, що наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. ст. 129, 130,192, 193, 231 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/717/19 за позовом ТОВ "ДДС+" до ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" про стягнення 2 203 445,08 грн. заборгованості за договором поставки від 21.04.17 № D 581 підлягає закриттю на підставі п 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Так, зі змісту п. 4 мирової угоди від 11.06.19 вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що 50 % судового збору повертається позивачу з Держаного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, а решту - 50 % судового збору відповідач зобов`язаний перерахувати позивачу разом з перерахуванням основної суми заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Враховуючи, що сторони в п. 4 мирової угоди від 11.06.19 дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача суму судового збору у розмірі 50 % відсотків, а саме 15 204,92 грн. разом із перерахуванням основної заборгованості, а решта суми судового збору в розмірі 50 %, що складає - 15 204,92 грн. повертається позивачу з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 15 204,92 грн. судового збору сплаченого при поданні позову, шляхом винесення відповідної ухвали.

Таким чином, судовий збір у розмірі 15 204,92 грн. (50% від суми судового збору відповідно до суми заявлених позовних вимог) покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 192, 193, ч. 7 п. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

І. Спільну заяву ТОВ «ДДС+» та ТОВ "Український рітейл" за вих. від 11.06.19 № 238 про затвердження мирової угоди по справі № 908/717/19 задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро "11" червня 2019 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+», адреса: 49000, м. Дніпро, пров. Біологічний, буд. 2-а, код ЄДРПОУ 40334224, тел. (0562) 36-28-42, 067-622-2280, адреса електронної пошти: sergeevs@dds.dp.ua, в особі Директора Громова Петра Олександровича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується - Позивач, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», адреса: 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 25, кімната 207, поштова адреса: вул. Маршала Малиновського, 114, м. Дніпро, 49022, код ЄДРПОУ 34604386, телефон: + 380632043635, адреса електронної пошти: office@ur.ua, в особі директора Янішевського Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується - Відповідач, що є Сторонами у справі № 908/717/19 (суддя Корсун В.Л.), яка розглядається Господарським судом Запорізької області, керуючись ст.ст. 46, 192,193 ГПК України, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за Договором поставки № D 581 від 21.04.2017 р.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить - 2 203 445,08 грн. (Два мільйони двісті три тисячі чотириста сорок п`ять гривень 08 копійок). З них:

- 2 027 321,95 грн. (два мільйони двадцять сім тисяч триста двадцять одна гривня 95 копійок) - основний борг;

- 13 547,93 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 93 коп.) - 3% річних;

- 162 575,20 грн. (cто шістдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 20 коп.)- інфляційні.

3. Відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме суму основного боргу в розмірі - 2 027 321,95 грн. (Два мільйони двадцять сім тисяч триста двадцять одна гривня 95 копійок).

4. Відповідач зобов`язується протягом періоду з двадцять п`ятого календарного тижня 2019 року по двадцять дев`ятий календарний тиждень 2019 року включно сплатити Позивачу грошові кошти в частині визнаних позовних вимог (основний борг) в розмірі 2 027 321,95 грн. (Два мільйони двадцять сім тисяч триста двадцять одна гривня 95 копійок) шляхом перерахування з поточного рахунку Відповідача грошових коштів на поточний рахунок Позивача п/р НОМЕР_1 у ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпро, МФО 307123.

Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків), а саме: 15 204,92 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті чотири гривні 92 копійки) разом з перерахуванням основної заборгованості. Загальна сума боргу, яка буде перерахована Відповідачем становить - 2 042 526,87 грн. (Два мільйони сорок дві тисячі п`ятсот двадцять шість гривень 87 копійки).

Решта суми судового збору в розмірі 5 0% (п`ятдесят відсотків), що складає - 15 204,92 гри. (п`ятнадцять тисяч двісті чотири гривні 92 копійки) повертається Позивачу з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.