Ухвала суду № 82828295, 04.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.07.2019р. Справа № 905/994/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут “Стройемпроект”, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК “Донецькі електромережі”, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення передплати за електроенергію за договором №652 від 04.02.2010р. у розмірі 89 180,62 грн., –

За участю представників сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інститут “Стройемпроект”, м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства “ДТЕК “Донецькі електромережі”, м.Краматорськ Донецької області про стягнення передплати за електроенергію за договором №652 від 04.02.2010р. у розмірі 89 180,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення авансового платежу за активну електроенергію у більшому розмірі внаслідок чого утворилась передплата у розмірі 89 180,62 грн., яку не повернута відповідачем на вимогу позивача.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/994/19 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 06.06.2019р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/994/19.

14 червня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява б/н від 12.06.2019р. про закриття провадження у справі №905/994/19 у зв`язку з відмовою останнього від позову.

Представник Позивача у підготовче засідання 26.04.2018р. не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що надана позивачем заява про відмову від позову б/н від 12.06.2019р. підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут “Стройемпроект” – Машко О.О., який діє на підставі Статуту Товариства, отже, останній, як керівник Товариства має право відмовитись від позову.

Отже, дії директора позивача не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на викладене, провадження по справі №905/994/19 підлягає закриттю.

За приписами ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч.4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі у відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, норми ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/994/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут “Стройемпроект”, м.Краматорськ Донецької області до Акціонерного товариства “ДТЕК “Донецькі електромережі”, м.Краматорськ Донецької області про стягнення передплати за електроенергію за договором №652 від 04.02.2010р. у розмірі 89 180,62 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Інститут “Стройемпроект” (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 30; код ЄДРПОУ 04688536) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 960,50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №183 від 30.05.2019 року.

Ухвала складена та підписана 04.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її вручення в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова