Ухвала суду № 82828153, 05.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2837/19

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Ицковича Олега Марковича, м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсними договору та угоди

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Ицкович Олег Маркович звернувся до Господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати недійсною угоду у формі повідомлення про розірвання договору №1793-ДТК від 14.06.2019, яка є невід`ємною частиною договору №0067/160517-348 передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста не за функціональним призначенням;

- визнати недійсним договір №0067/160517-348 від 01.12.2018 передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі, укладений між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Ицковичем Олегом Марковичем;

- зобов`язати Дніпровську міську раду відновити та встановити зупиночний комплекс об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі відповідно до вимог чинного законодавства за умовами договору №0067/160517-348 від 01.12.2018, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, біля буд. 121.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Так, до господарського суду надійшла позовна заява за вх. №2938/19 від 03 липня 2019 року. У якості доказу направлення цієї заяви відповідачам позивачем надано фіскальні чеки та описи вкладення від 03.07.2019.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1, Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 101, приміщення 5.

Між тим, як вбачається з опису вкладення у цінний лист позивачем направлено відповідачу-1, Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, позовну заяву з додатками за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, будинок 6. Тобто, позивачем направлено позовну заяву з додатками на адресу, відмінну від місцезнаходження відповідача-1 - Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради.

До того ж, як вбачається з описів вкладення від 03.07.2019 в графі "найменування предметів" містяться відомості про направлення відповідачу позовної заяви, договору 0063/160517-348 та акту приймання на 9 арк.

Разом з тим, позовна заява, що надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області разом з додатками складає 44 арк. (у переліку найменувань предметів, що направлені відповідачам додатки до позовної заяви відсутні в повному обсязі).

Отже, належних доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача, позивачем не надано, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатків до позовної заяви надані ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, тому вони не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази по справі.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Ицкович Олега Марковича залишити без руху.

2. Ицкович Олегу Марковичу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- направити позовну заяву з додатками за місцезнаходженням відповідача-1, Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 101, приміщення 5), надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення);

- направити на адресу відповідачів позовну заяву з усіма додатками, надати до суду докази направлення.

3. Роз`яснити Ицкович Олегу Марковичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва