Ухвала суду № 82828101, 04.07.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" липня 2019 р. Cправа № 902/827/17

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Нешик О.С., Матвійчука В.В. розглянувши без виклику представників сторін, третіх осіб справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1 , с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область

про визнання рішення № 17-рш від 27.06.2017 р. недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В. та Маслія І.В. перебувала справа № 902/827/17 порушена за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1 , с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область про визнання рішення № 17-рш від 27.06.2017 недійсним

Ухвалою суду від 28.02.2019 у справі призначено проведення комплексної судової експертизи, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Разом з тим, Указом Президента України від 07.05.2018 за № 195/2019 головуючого суддю Банаська О.О. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів , повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Згідно з підпунктом 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Електронний примірник такого розпорядження (додаток № 7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/827/17 з метою визначення головуючого судді у справі.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 р. у справі № 902/827/17 визначено головуючого суддю Яремчука Ю.О. та суддів Маслія І.В. та Матвійчука В.В.

Разом з тим, в період з 10.05.2019 р. по 26.05.2019 р. (включно) суддя Матвійчук В.В. та з 11.05.2019 р. по 19.05.2019 р. (включно) Маслій І.В. перебуватимуть у відпустці тому прийняття справи № 902/827/17 до провадження в даному складі колегії неможливий.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О. звернувся до голови Господарського суду Вінницької області із службовою запискою про заміну членів колегії.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2.3.25. Положення: Виведено суддів Маслія І.В. та Матвійчука В.В. із складу колегії суддів по справі № 902/827/17, у зв`язку з перебуванням у відпустці. Для розгляду справи № 902/827/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Яремчука Ю.О., членів колегії - судді: Нешик О.С., Тварковський А.А.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 р. у справі № 902/827/17 визначено головуючого суддю Яремчука Ю.О., членів колегії - судді: Нешик О.С., Тварковський А.А.

Ухвалою суду від 11.05.2019 р. провадження у справі № 902/827/17 поновлено. Прийнято до провадження справу №902/827/17 в вищезазначеному складі суду. Провадження у справі № 902/827/17 зупинено до отримання висновку комплексної судової експертизи.

03.07.2019 р. до Господарського суду Вінницької області повернулись матеріали справи № 902/827/17 разом з повідомленням про неможливість надання висновку.

Разом з тим, в період з 01.07.2019 р. по 04.08.2019 (включно) суддя Тварковський А.А. перебуватиме у відпустці тому розгляд справи № 902/827/17 в даному складі колегії неможливий.

З огляду на викладене, головуючий суддя Яремчук Ю.О. звернувся до голови Господарського суду Вінницької області із службовою запискою про заміну члена колегії.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 р. у справі № 902/827/17 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Яремчука Ю.О., членів колегії - судді: Нешик О.С., Матвійчук В.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою подальшого розгляду справи № 902/827/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/827/17 поновити.

2.Прийняти до провадження справу № 902/827/17.

3.Призначити підготовче засідання у справі на "14" серпня 2019 р. на 15:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал).

4. Зобов`язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

9. Попередити сторони та третю особу про обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

11. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України). У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст.129 ГПК України).

12. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

13. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала в частині прийняття справи до провадження оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

14. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала в частині поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

16. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.07.2019 р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Матвійчук В.В.

Нешик О.С.

віддрук.прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (пров. К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

4,5 - громадянину ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; представнику - Піпко Андрію Миколайовичу - вул.Соборна, 41, офіс 11, м. Вінниця, 21050)