Вирок № 82827260, 24.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2741/17

Провадження №1-кп/761/368/2019

В И Р О К

іменем України

24 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Хардіної О.П.,

за участю: секретаря судового засідання - Войновського О.І.,

прокурора - Коріня Б.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.08.1997 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 194 КК України /в редакції 1960 року/ у виді виправних робіт на строк 1 рік;

06.03.2000 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст.140, ч. 2 ст.144, ч. 1 ст. 229-6, 42, 43 КК України /в редакції 1960 року/ на 6 років 2 місяців з конфіскацією майна;

23.06.2006 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.. 395, 69 КК України у виді штрафу 510 грн.;

10.04.2007 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі, звільненого 19.01.2009 по відбуттю строку покарання;

02.03.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту, звільненого 27.04.2012 по відбуттю строку покарання;

12.12.2013 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

24.03.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

31.01.2017 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого 27.11.2017 по відбуттю строку покарання;

19.03.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту.

12.04.2019 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 25 листопада 2016 року приблизно о 16.20 год. перебуваючи, на території ринку «Нивки», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 47-А, зайшов до приміщення магазину «ЄВА». Оглядаючи товар, який належить ТОВ «РУШ», у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до полиці з товаром та переслідуючи корисливий мотив, видаючи себе за добросовісного покупця, впевнився, що його дії несуть таємний характер, взяв з полиці подарунковий набір «Жиллет Венус» вартістю 111 грн. 20 коп. У подальшому ОСОБА_1 , перебуваючи біля торгової полиці, поклав подарунковий набір до своєї сумки. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 підійшовши до полиці з товаром, взяв з полиці подарунковий набір торгової марки «Нівеа», вартістю 159 грн. 20 коп. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 взяв з полиці подарунковий набір торгової марки «Акс Аполло» вартістю 149 грн. та пляшку бальзаму для гоління чоловічий для чутливої шкіри, ємкістю 100 мл вартістю 77 грн. 39 коп. У подальшому ОСОБА_1 відійшов від вказаної полиці та поклав даний товар до своєї сумки.

Викравши майно ТОВ «РУШ» на загальну суму 544 грн. 32 коп., та будучи впевненим в тому, що його дії залишилися непоміченими, ОСОБА_1 з викраденим майном покинув приміщення магазину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, розмір завданої шкоди. В суді дав показання, відповідно до яких він 25 листопада 2016 року у другій половині дня таємно викрав з магазину « Єва » по вул . Д.Щербаківського, 47 А в м.Києві подарунковий набір «Жилет», «Нівея» «Акс Аполло», бальзам для гоління. Обсяг та вартість викраденого майна він не оспорює.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру та вартості викраденого майна, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, цивільний позов не заявляв. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілого відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_1 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, вартості викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_1 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, які пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше судимий, не працює, на спеціальних обліках не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір викраденого майна, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах, установлених у санкції статті, яке підлягає відбуванню реально.

Остаточне покарання необхідно призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки даний злочин вчинений ОСОБА_1 до винесення вироку Шевченківського районного суду міста Києві від 12 квітня 2019 року, яким призначене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців із застосуванням ст.70 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Покарання необхідно відбувати реально.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази: СД - диск з відеозаписом з магазину «Єва» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. .

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вказаний злочин більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду міста Києві від 12 квітня 2019 року, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 14.09.2018.

Речовий доказ - СД - диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.П. Хардіна