Ухвала суду № 8282724, 27.11.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" листопада 2009 р.                               м. Київ                                        К-49497/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 –представника позивача ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 березня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання неправомірними дій на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з частиною четвертою вказаної статті касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Статтею 59 цього ж Кодексу визначаються повноваження представника в суді. Встановлено, що представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності(частина друга).

В розумінні частини п’ятої статті 58 КАС повноваження адвоката як представника, який бере участь у справі на основі договору, крім довіреності, можуть бути посвідченні ордером, який виданий адвокатським об’єднанням, або договором про надання правової допомоги. Отже за аналогією частини другої статті 59 КАС в ордері чи договорі можуть бути обумовлені права адвоката на вчинення вищеозначених дій. За відсутності такого обумовлення адвокат не має права на їх вчинення.

З доданого до касаційної скарги ордеру не вбачається обсяг повноважень представника позивача ОСОБА_1, а відтак вона не має права на підписання та подання касаційної скарги від імені ОСОБА_2

Крім того, відповідно до частини 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, додана квитанція не підтверджує належної сплати судового збору, оскільки він сплачений не на той розрахунковий рахунок.

Належними реквізитами для сплати судового збору є:

Розрахунковий рахунок –31411537700007

Одержувач –ВДК у Печерському районі м. Києва,

ЗКПО -26077922,

Банк одержувача –УДК у м. Києві, МФО –820019,

Код платежу за бюджетною класифікацією –22090100.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6 статті 214 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 –представника позивача ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 березня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання неправомірними дій залишити без руху та надати строк до 21 грудня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

          У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.Ф. Весельська