Ухвала суду № 82827150, 12.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3556/19

ун. № 759/10489/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В. при секретарі Медвідчук В.В, за участі прокурора відділу прокуратури Київської області Дядюк Ю.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного адвоката Голосія Р.А., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Кантура І.С. в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000052 від 31.01.2019 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Кантура І.С., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000052 від 31.01.2019 року, погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Дядюк Ю., запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 10.08.2019 включно.

Клопотання обгрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019110000000052 від 31.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України.

Весною 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановленому місці запропонувала раніше знайомим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинити умисне вбивство на замовлення, ОСОБА_4 1967 року народження. За підготовку та виконання вказаного злочину невстановлена особа пообіцяла ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 невстановлену досудовим розслідуванням суму грошових коштів, на що останні надали згоду.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на вбивство на замовлення ОСОБА_4 , вчинили усі дії для готування злочину, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, з метою недопущення вчинення особливо тяжкого злочину, завдяки втручанню працівників поліції, злочинний задум не доведено до кінця, з причин що не залежали від їх волі, оскільки їх дії були викриті в ході досудового розслідування та останні затриманні.

Відомості за даним фактом 16.04.2019 слідчим СУ ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 12019110000000237 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115КК України.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Голосій Р.А. в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 15.04.2019 автомобіля марки «Toyota PRADO», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду місця події від 15.04.2019 автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- протоколом обшуку від 15.04.2019 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 16.04.2019 автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 ;

- протоколом обшуку від 16.04.2019 приміщень за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 );

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 24.04.2019;

- протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (які на даний момент не розсекречені).

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

17 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 червня 2019 року включно із альтернативою застави.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктом 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 13 червня 2019 року, але досудове розслідування до зазначеного терміну не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

1. Отримати у Святошинському районному суді м. Києва ухвали про призначення судових експертиз по вилученим під час проведення обшуку речовим доказам, зокрема комплексну судову молекулярно - генетичну експертизу, судові - балістичні експертизи, експертизи холодної зброї, дактилоскопічну експертизу.

2. В разі отримання ухвал про призначення вищевказаних судових експертиз, передати їх на виконання до Київського НДЕКЦ МВС України та отримати відповідні висновки.

3. Отримати призначені до Київського НДЕКЦ МВС України висновки судової - балістичної експертизи та вибухо - технічної експертизи.

4. Отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Київської області.

5. Проаналізувати отриману інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам.

6. Проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час оглядів та обшуків, перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших злочинів.

7. Провести огляд речей та документів, які були вилученні під час обшуків та оглядів.

8. Зібрати в повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваних.

9. Повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та нові підозри.

10. Виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування.

11. Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Результати зазначених слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для кримінального провадження, адже можуть бути використані як докази обставин, що встановлюють під час досудового розслідування, а окремі процесуальні дії, які слід виконати, зможуть забезпечити дотримання правої процедури, встановленої КПК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в продовженні щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,2, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують що підозрюваний може:

-переховатись від органу досудового розслідування та/або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення;

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, покарання за яке становить від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як визначено ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 цієї статті, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи вік та стан здоров`я, репутацію підозрюваного ОСОБА_1 , його процесуальна поведінка може бути забезпечена лише шляхом продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому враховуючи вище викладене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Кантура І.С. - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 10.08.2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві; ЄДРПОУ: 26268059; МФО: 820172; Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; р/р 37318005112089, після внесення якої ОСОБА_1 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

У разі звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- не спілкуватися та впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні.

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

- здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ І.В. П`ятничук