Ухвала суду № 82827104, 21.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19671/17

провадження № 6/753/662/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі №753/19671/17, виданого 20.03.2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2018 р. задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання даного рішення суду 20.03.2019 р. судом видано виконавчий лист №753/19671/17.

29.05.2019 р. до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: прізвища боржника, при цьому зазначити, що ТОВ «Вердикт Капітал» являється правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс» згідно Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс».

В судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ст.. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки заявник повторно звернувся до суду з даними вимогами, в задоволені яких ухвалою суду від 19.04.2019 р. йому було відмовлено.

Також суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, проте, ТОВ «Вердикт Капітал» з даними вимогами до суду не звернулось, що унеможливлює розгляд питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355, 432, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі №753/19671/17 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК