Ухвала суду № 82827089, 03.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.07.2019 Справа № 554/5186/19

Провадження № 1кс/554/9682/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., за участю прокурора - Беркути Б.А., захисника - Пожидаєва В.О., підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Полтава клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції Самоткана В.М. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200000000185 від 16.08.2018 від посади слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який працює на посаді слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції Самоткан В.М. звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням про відсторонення від посади слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що наказом № 129ос від 10.04.2017 ОСОБА_1 призначено на посаду слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію» поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Положення статті 21 Закону України «Про інформацію» передбачено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до пункту 4 розділу 17 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі Національної поліції України, затвердженого Наказом Голови Національної поліції України № 945 від 12.10.2018, службовою інформацією є: відомості щодо осіб, які підозрюються, звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення,узяті під варту або піддані адміністративному арешту та засуджені, у тому числі їх фотографії та дактилоскопічні дані за винятком інформації, яка віднесена до державної таємниці.

Відповідно до пункту 3.1 Положення, інформаційними ресурсами (об`єктами обліку) ІІПС є об`єктивно поєднаний набір відомостей, що безпосередньо стосується осіб, кримінальних та адміністративних правопорушень, а також інших подій, який накопичується в процесі службової діяльності ОВС в обсязі, структурі й порядку, що визначаються завданнями, покладеними на ОВС, відповідно до чинного законодавства. До складу інформаційних ресурсів належать відомості щодо:

осіб, яких затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, які обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, узяті під варту або на яких накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту, у тому числі їх фотографії та дактилоскопічні дані;

осіб, які переховуються від органів досудового розслідування,слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання, пропали безвісти, та в інших випадках, передбачених законами України;

осіб, які скоїли адміністративні правопорушення, щодо яких уповноваженими на те працівниками ОВС згідно зі статтями 254, 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) складено протоколи про адміністративні правопорушення, а органами (посадовими особами), які розглядали ці справи, було винесено постанови, передбачені статтею 284 КУпАП.

Однак ОСОБА_1 , будучи працівником правоохоронного органу, зобов`язаним неухильно додержуватись зазначених вище вимог законодавства, а також діяти на засадах законності, вчинив умисний злочин у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) за таких обставин.

Слідством встановлено, що 15.04.2019 в період часу з 18:11 годин по 22:35 годин ОСОБА_1 на його мобільний телефон Samsung S8 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 через соціальну Інтернет мережу «Telegram Messenger» від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону IPhone 7 IMEI НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , надійшло текстове повідомлення з проханням отримати відомості з інформаційних систем Національної поліції України «АРМОР» та «ЦУНАМІ», а саме дані щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , віком 19-22 роки, місце мешкання - місто Суми .

Відповідно до раніше розподілених ролей, ОСОБА_2 використовуючи свій мобільний телефон приймав від зацікавлених осіб запити на отримання відомостей з інформаційних систем Національної поліції України «АРМОР» та «ЦУНАМІ», а ОСОБА_1 , використовуючи повинен був отримати із вищевказаних систем відомості щодо особи та передати їх на мобільний телефон ОСОБА_2 , останній в подальшому передавав їх зацікавленим ообам.

За отримання зазначеної інформації ОСОБА_1 повинен був отримати від ОСОБА_2 раніше обумовлену грошову винагороду в розмірі 250 грн. на свою картку банківську картку НОМЕР_6 ПАТ КБ «ПриватБанк».

Погодившись на вказану пропозицію ОСОБА_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи службові повноваження всупереч інтересам служби, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_2 , з метою отримання від останнього неправомірної вигоди, розуміючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам ст.ст. 8, 17 Закону України «Про Національну поліцію України», ст. 21 Закону України «Про інформацію», п. 4 розділу 17 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі Національної поліції України, затвердженого Наказом Голови Національної поліції України № 945 від 12.10.2018, п.п. 1.3, 3.1. Положення про Інтегровану інформаційно-пошукову систему органів внутрішніх справ України, затвердженого Наказом № 436 від 12.10.2009, 16.04.2019 ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці, у період часу з 18:11 годин 15.04.2019 по 22:21 години 16.04.2019, у приміщенні Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового 2а, незаконно використовуючи комп`ютерне обладнання та пароль доступу, який ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не видавався, несанкціоновано скопіював інформацію, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах, а саме з інформаційної системи Національної поліції України «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та перебування останньої в розшуку в 2017 році.

Надалі, ОСОБА_1 діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище, розуміючи протиправність своїх дій, всупереч вищенаведеним нормам закону, 16.04.2019 о 22:20 годин передав ОСОБА_2 через соціальну Інтернет мережу «Telegram Messenger» на його мобільний телефон IPhone 7 IMEI НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , інформацію стосовно ОСОБА_3 , що призвело до її витоку.

В подальшому ОСОБА_2 16.04.2019 о 22:21 годині, використовуючи соціальну мережу «Telegram Messenger» надіслав отриману інформацію зацікавленим особам, отримавши винагороду в розмірі 500 грн. на свій електронний гаманець «Easy Pay»-НОМЕР_9, з яких 250 грн. переказав на банківську картку НОМЕР_6 ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_1 .

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у несанкціонованому копіюванні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах, що призвело до її витоку, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікується за ч. 3 ст. 362 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, кваліфікується за ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення особи - підозрюваної ОСОБА_1 від посади слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину саме перебуваючи на посаді слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області у даному кримінальному провадженні існують обґрунтовані підозри вважати, що з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, ОСОБА_1 буде впливати на свідків та інших службових осіб, які володіють відомостями, важливими для розслідування та відтак, підлягають допиту як свідків, у тому числі співробітників Саксаганського ВП, з метою схилити їх до дачі завідомо неправдивих свідчень; знищити речі чи документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні проти відсторонення заперечував, оскільки вважає клопотання немотивованим, доводи та ризики зазначені у клопотанні є лише припущеннями, так, як не доведено, що підозрюваний вчинив злочин. Зазначив, що на даний час проведено лише невідкладні слідчі дії, достатніх доказів органом досудового розслідування про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення на даний час не зібрано.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти відсторонення від посади, зазначив, що здав жетон та посвідчення поліцейського в.о. начальника свідчого відділу, чи відсторонено його від посади не знає, з наказом не ознайомлювався.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200000000185, яке розпочато 16.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України.

25 червня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру, яку 26 червня 2019 року змінено на ч.2 ст.362, ч. 3 ст. 368 КК України

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення; поясненнями ОСОБА_4 про обставини вчинення кримінального правопорушення; супровідним листом № 6250/42-03/01-18 від 12.12.2018 та рапортом на виконання доручення;- супровідним листом № 1753/42-03/01-19 від 05.04.2019 та рапортом на виконання доручення; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 11.12.2018; заявою ОСОБА_4 про надання згоди на огляд мобільного телефону; протоколом огляду мобільного телефону Samsung S3, IMEI НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 ; протоколом огляду фіскального чеку; дорученням про проведення слідчих дій за № 932/02-2 від 14.12.2018; супровідним листом № 70/42-03/01-19 від 04.01.2019 та рапорт про виконання слідчих дій; дорученням про проведення слідчих дій за № 814/02-2 від 07.12.2018; супровідним листом № 27/5/38/17/Дн-2019 від 15.01.2019 та рапортом про виконання доручення про проведення слідчих дій; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.06.2019, протоколом обшуку автомобіля «Деу Ланос» д.з. НОМЕР_8 ; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 .

Згідно ч.2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, є працівником правоохоронного органу та службовою особою.

Слідчий суддя вважає, що у наданих матеріалах доданих до клопотання є достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років позбавлення волі з позбавленням права займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, раніше не судимий.

Слідчий суддя вважає, що прокурором на час розгляду даного клопотання доведено необхідність відсторонення від посади ОСОБА_1 , враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, знищити речі та документи, які можуть мати важливе значення для досудового розслідування,що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов`язаної з його перебуванням на посаді слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, а саме: підозрюваний може впливати на свідків та інших службових осіб, які володіють відомостями, важливими для розслідування та відтак, підлягають допиту як свідків, у тому числі співробітників Саксаганського ВП, з метою схилити їх до дачі завідомо неправдивих свідчень; знищити речі чи документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене та те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_1 безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді, він є службовою особою, а прокурором доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, тому є підстави відповідно до ст.ст.154,157 КПК України для задоволення клопотання прокурора та відсторонення підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування до 25 серпня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який працює на посаді слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області межах строку досудового розслідування на строк до 25 серпня 2019 року.

На час відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього підлягають вилученню документи, які посвідчують обіймання ним посади слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, а саме: службове посвідчення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції Самоткана В.М.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.І.Савченко