Рішення № 8282670, 02.03.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-1888/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про передачу майна в заклад, звернення стягнення на предмети застави та іпотеки, стягнення заборгованості, виселення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про передачу майна в заклад, звернення стягнення на предмети застави та іпотеки, стягнення заборгованості, виселення та зняття з реєстрації.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”, перейменоване з 15.07.2009р. в Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «ПриватБанк», відповідно до укладеного кредитного договору № 1К від 23.01.2007 року надало кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом 130000,00 доларів США. та 43010,70 грн. на сплату страхових платежів відповідачу ОСОБА_1 з кінцевим терміном повернення 22 січня 2010 р. згідно умов п.А.3 Договору та на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 14,7% 25-го числа кожного поточного місяця згідно п.п.А.6,А.8, та сплати винагороди за кредитне обслуговування у розмірі 0,2% від суми ліміту по договору згідно п. А.10 договору.

Поручит елем по виконанню відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за договором виступила відповідачка ОСОБА_2 Договір поруки був укладений 23.01.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 Згідно п. 4 зазначеного договору поруки Відповідач 2 відповідає перед Позивачем за зобов’язання Відповідача 1, як солідарний боржник

З грудня 2008 року у порушення норм діючого цивільного законодавства та умов договору за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 відсотки та комісії за користування кредитом не сплачував, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував. Внаслідок чого позивач 16.10.2009 року був вимушений звернутися до Краматорського міського суду с позовом про с тягнення солідарно з обох відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» простроченої заборгованості за кредитним договором № 1К від 23.01.2007 року , що включала в себе: 17145,91 доларів США - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 1799,83 грн. – прострочена заборгованість по комісії за користування кредитом; 634,77 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором № 1К від 23.01.2007 року на момент звернення до Краматорського міського суду складала – 144155,51 грн.

05.01.2010 р. Краматорський міський суд виніс заочне рішення, яким було стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прострочену заборгованість за кредитним договором № 1К від 23.01.2007 року в сумі 144155,51 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_1 дотепер не виконує свої забов’язання. У зазначений у Кредитному договорі термін 22 січня 2010р. він заборгованість по кредиту не погасив. 26 січня 2010р кредит був повністю винесений на прострочку у сумі 130000,00 доларів США.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 до сьогоднішнього дня не виконав обов'язки по кредитному договору, у зв'язку з чим у нього станом на 26.01.2010 виникла заборгованість у розмірі 158790,59 доларів США (що за курсом НБУ станом на 26.01.2010р. 8,008 грн. за 1 доларів США складає 1271595,04 грн.), з яких: 130 000,00 доларів США – прострочена заборгованість за кредитом; 22737,00 доларів США. – прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 2395,35 доларів США – прострочена заборгованість по комісії за користування кредитом; 1832,57 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1825,67 доларів США – штраф за звернення до суду.

За виключенням суми 144155,51 грн. , яка стягнута згідно рішення Краматорського міського суду від 05.01.2010року, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить станом на 27.01.2010 року 1127439, 58 грн., а саме: 130 000,00 доларів США (що за курсом НБУ станом на 26.01.2010 р. 8,008 грн. За 1 долар США складає 1041040,00 грн.) – заборгованість за кредитом; 44804,32 грн. – заборгованість по відсотках; 17382,17 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 9593,12 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 14619,97 грн. – штраф за звернення до суду.

Відповідачам неодноразово пропонувалося погасити заборгованість, однак дотепер заборгованість не погашена.

У виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 були укладені:

1. Договір застави майна від 23.01.2007 року, згідно з п. 6 якого відповідачем ОСОБА_1 було передано в заставу автомобільне обладнання таксі;

2. Договір іпотеки від 28.11.2007 року, згідно з п. 7 якого відповідачем ОСОБА_1 було передано в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: будинок та дворові будівлі, які розташовані за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул. Чукотська, 13.

3. Договір застави майна від 12.12.2007 року, згідно з п. 6 якого відповідачем ОСОБА_1 було передано в заставу побутову техніку, меблі, обладнання згідно з описом;

4) Договір застави автотранспорту від 12.12.2007 року, згідно з п. 6 якого відповідачем ОСОБА_1 було передано в заставу 7 автомобілів ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, 2005 та 2006 року випуску.

Просить передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно та на предмет іпотеки шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення позивачем договору купівлі продажу предметів застави та предмету іпотеки від імені відповідача, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором загалом в сумі 58862,15 грн, стягнути з солідарного боржника відповідачки ОСОБА_2 загальну суму заборгованості за кредитним договором в сумі 1127439,53 грн., виселити відповідачів з будинку №13 по вул.. Чукотській в м. Краматорську, який є предметом іпотеки, зі зняттям з реєстраційного обліку. Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися по невідомій причині, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, повістками та рекомендованими телеграмами з повідомленням.

Дослідивши зібрані в справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 1К від 23.01.2007 року з подальшими додатковими угодами від 23.01.2007 року , відповідно до умов якого позивач надав йому кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом 130000,00 доларів США. та 43010,70 грн. на сплату страхових платежів з кінцевим терміном повернення 22 січня 2010 р. згідно умов п.А.3 Договору та на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 14,7% 25-го числа кожного поточного місяця згідно п.п.А.6,А.8, та сплати винагороди за кредитне обслуговування у розмірі 0,2% від суми ліміту по договору згідно п. А.10 договору. /а.с. 64-70/.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором № 1К від 23.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно були укладені наступні договори:

1) Договір застави майна від 23.01.2007 року з додатком та додатковими угодами від 23.01.2007 року , згідно з умовами яких відповідачем ОСОБА_1 було передано в заставу майно (газобалонні установки високого тиску – 4 шт., газобалонні установки низького тиску – 7 шт., таксометрі електронні ТА-2 – 10 шт., рації DRAGON – 10 шт.) вартістю 33477,00 грн. /а.с. 58-63/. Вказане майно належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

2) Договір іпотеки від 28.11.2007 року та додаткові договори №1 від 29.11.2007 року та №2 від 12.12.2007 року , посвідчені приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно умовами яких відповідачем ОСОБА_1 було передано в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: будинок та дворові будівлі, які розташовані за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул. Чукотська, 13, що складаються з: жилого будинку шлакоблочного обкладеного цеглою “А-2 а п/д”, житловою площею 65,9 кв.м., загальною площею 117,5 кв.м.; гаражу цегляного “Е”; сараю цегляного “Ж”; вбиральні напівблочної “Д”; огорожі дерево, залізо “№1-3”; колодязя залізобетонного “К”, що загалом складає цілу частку вартістю за договором 421000,00 грн. / а.с. 49-54/. Вказаний об’єкт нерухомості належить ОСОБА_1F. на правіприватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.2006 року, посвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

3) Договір застави майна від 12.12.2007 року з додатком , згідно з умовами якого відповідачем ОСОБА_1 було передано в заставу майно: холодильник «Sumsung» RL24DCAS, 2006 року випуску – 1 шт.; телевізор «LG» 2004г.в., диаг.72 см – 1 шт.; набор меблів – «Кухня» (шафа, бар, газова плита, тумбочка, сервант); набор меблів – «Прихожа» (гардеробна шафа, дзеркало, тумбочка); супутникова антена з блоком керування «OPENBOX» F-300FTA, 2006 року випуску – 1 шт.; пральна машина «LG», 2005 року випуску – 1 шт.; комплект газообладнання(газобалона установка в збірці) – 17 шт.; комплект «рація + лічильник» - 14 шт. всього на суму 142900,00 грн.. /а.с. 55-57/. Вказане майно належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

4) Договір застави автотранспорту від 12.12.2007 року з додатковими угодами від 12.12.2007 року, від 08.05.2008 року, від 07.10.2008 року , згідно з умовами якого відповідачем ОСОБА_1 було передано в заставу наступний автотранспорт: 7 автомобілів ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, 2005 та 2006 років випуску відповідно до опису на суму 386000,00 грн. /а.с. 43-48/. Вказаний автотранспорт належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором № 1К від 23.01.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 дійсно був укладений договір поруки від 23.01.2007 року та додаткова угода від 23.01.2007 року, відповідно до п. 2 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. /а.с. 40-42/.

Відповідно до п.п. 15.8.2 договору застави майна від 12.12.2007 року та договору застави майна від 23.01.2007 року у разі порушення заставодавцем обов’язків за цим договором заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов’язань зі сплати кредиту та (або) відсотків, винагород, а в разі невиконання – звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.п. 17.10 договору застави автотранспорту від 12.12.2007 року у випадку порушення заставодавцем зобов’язань за кредитним договором, заставодавець зобов’язується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами. При оформленні закладу у вигляді твердої застави, предмет застави залишається у заставодавця під замком і печаткою заставодержателя і заставодавця, а також за вибором заставодержателя, - з охороною згідно з п. 15.3. Доступ до предмету закладу дозволяється під контролем заставодержателя матеріально відповідальній особі заставодавця і особі, яка здійснює охорону зі сторони заставодержателя.

Відповідно до п. 18.8.2 договору іпотеки від 28.11.2007 року у випадку порушення іпотекодавцем зобов’язань за цим договором, іпотеко держатель має право вимагати від іпотекодавця дострокового виконання всіх зобов’язань за кредитним договором, а в разі невиконання – звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.п. 17.11 договору застави майна від 12.12.2007 року, п.п. 17.10 договору застави майна від 23.01.2007 року та п.п. 17.10 договору застави автотранспорту від 12.12.2007 року у випадку порушення заставодавцем зобов’язань за кредитним договором, заставодавець зобов’язується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами. При оформленні закладу у вигляді твердої застави, предмет застави залишається у заставодавця під замком і печаткою заставодержателя і заставодавця, а також за вибором заставодержателя, - з охороною згідно з п. 15.3. Доступ до предмету закладу дозволяється під контролем заставодержателя матеріально відповідальній особі заставодавця і особі, яка здійснює охорону зі сторони заставодержателя.

Відповідно до листів №2530 та №2531 від 08.07.2009 року відповідачам було повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором №1К від 23.01.2007 року та про необхідність її погашення /а.с. 38-39/.

Відповідно до розрахунку загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.01.2010 року становить 158790,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2010 року 8,008 грн. за 1 долар США, становить 1271595,04 грн . /а.с. 17-37/.

Згідно з рішенням Краматорського міського суду від 05.01.2010 року по цивільній справі №2-153/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1К від 23.01.2007 року з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість у сумі 144155,51 грн. /а.с. 73/.

Таким чином, за вирахуванням стягнутої заборгованості за рішенням суду від 05.01.2010 року, загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.01.2010 року становить 1127439,58 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 590 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України „Про іпотеку” у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 3 ст. 33 Закону України „Про іпотеку” звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позов в частині стягнення загальної заборгованості за кредитним договором за вирахуванням суми, стягнутої за рішенням суду, в сумі 1127439,58 грн. солідарно з обох відповідачів, як солідарних боржників; передачі майна, яке є предметом застави та належить відповідачу ОСОБА_1, в заклад позивачу; звернення стягнення на заставлене майно та на майно, яке є предметом іпотеки, та стягнення судових витрат в сумі 1820,00 грн. солідарно з обох відповідачів, як солідарних боржників.

В частині виселення відповідачів з будинку, який є предметом іпотеки, та зняття їх з реєстрації в будинку, позивачу необхідно відмовити, оскільки рішення суду про звернення на предмет іпотеки не набрало законної сили, позовні вимоги в частині виселення та зняття з реєстрації є передчасними.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України „Про заставу”, ст. 12, 33 Закону України „Про іпотеку”, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про передачу майна в заклад, звернення стягнення на предмети застави та іпотеки, стягнення заборгованості, виселення та зняття з реєстрації задовольнити частково.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності майно, яке знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул. Чукотська, 13, а саме:

- газобалоні установки високого тиску – 4 шт.,

- газобалонні установки низького тиску – 7 шт.,

- таксометри електронні ТА-2 – 10 шт.,

- рації DRAGON – 10 шт.,

- холодильник «Sumsung» RL24DCAS, 2006 року випуску – 1 шт.;

- телевізор «LG» 2004г.в., диаг.72 см – 1 шт.;

- набор меблів – «Кухня» (шафа, бар, газова плита, тумбочка, сервант);

- набор меблів – «Прихожа» (гардеробна шафа, дзеркало, тумбочка);

- супутникова антена з блоком керування «OPENBOX» F-300FTA, 2006 року випуску – 1 шт.;

- пральна машина «LG», 2005 року випуску – 1 шт.;

- комплект газообладнання(газобалонна установка в збірці) – 17 шт.;

- комплект «рація + лічильник» - 14 шт.,

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 р.в., держ. № НОМЕР_1, колір – сірий, шасі (кузов, рама, коляска) SUPTF69YD6W263536 свідоцтво про реєстрацію АНС№ 225734, виданого 09.08.2008 р. МРЕВ ДАІ м. Краматорська,

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 р.в., держ. № AH9135AM, колір – синій, шасі (кузов, рама, коляска) Y6DTF69Y050002315 свідоцтво про реєстрацію AIC № 654578, виданого 14.06.2005 р. МРЕВ ДАІ м. Краматорська,

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 р. в., держ. № AH0942ВО, колір – синій, шасі (кузов, рама, коляска) Y6DTF69YD6W299004 свідоцтво про реєстрацію РСА№ 782652, виданого 07.12.2006 р. МРЕВ ДАІ м. Краматорська,

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 р. в., держ. № AH0943ВО, колір – синій, шасі (кузов, рама, коляска) Y6DTF69YD6W304766 свідоцтво про реєстрацію РСА№ 782653, виданого 07.12.2006 р. МРЕВ ДАІ м. Краматорська,

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 р. в., держ. № AH0944ВО, колір – синій, шасі (кузов, рама, коляска) Y6DTF69YD6W305486 свідоцтво про реєстрацію РСА№ 782654, виданого 07.12.2006 р. МРЕВ ДАІ м. Краматорська,

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 р. в., держ. № AH0945ВО, колір – синій, шасі (кузов, рама, коляска) Y6DTF69YD6W301656 свідоцтво про реєстрацію РСА№ 782655, виданого 07.12.2006 р. МРЕВ ДАІ м. Краматорська,

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 р. в., держ. № НОМЕР_2, колір – сірий, шасі (кузов, рама, коляска) SUPTF69YD6W261286 свідоцтво про реєстрацію АНС№ 249690, виданого 07.10.2008 р. МРЕВ ДАІ м. Краматорська.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 35785053606145 у ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №1К від 23.01.2007 року в сумі 1127439,58 грн. (один мільйон сто двадцять сім тисяч чотириста тридцять дев’ять грн. 58 коп.).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1К від 23.01.2007 року в сумі 1127439,58 грн. звернути стягнення на заставлене майно, а саме:

- газобалоні установки високого тиску – 4 шт.,

- газобалонні установки низького тиску – 7 шт.,

- таксометри електронні ТА-2 – 10 шт.,

- рації DRAGON – 10 шт.,

- холодильник «Sumsung» RL24DCAS, 2006 року випуску – 1 шт.;

- телевізор «LG» 2004г.в., диаг.72 см – 1 шт.;

- набор меблів – «Кухня» (шафа, бар, газова плита, тумбочка, сервант);

- набор меблів – «Прихожа» (гардеробна шафа, дзеркало, тумбочка);

- супутникова антена з блоком керування «OPENBOX» F-300FTA, 2006 року випуску – 1 шт.;

- пральна машина «LG», 2005 року випуску – 1 шт.;

- комплект газообладнання(газобалонна установка в збірці) – 17 шт.;

- комплект «рація + лічильник» - 14 шт.,

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 р.в., держ. № НОМЕР_1, колір – сірий, шасі (кузов, рама, коляска) SUPTF69YD6W263536 свідоцтво про реєстрацію АНС№ 225734, виданого 09.08.2008 р. МРЕВ ДАІ м. Краматорська,

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 р.в., держ. № AH9135AM, колір – синій, шасі (кузов, рама, коляска) Y6DTF69Y050002315 свідоцтво про реєстрацію AIC № 654578, виданого 14.06.2005 р. МРЕВ ДАІ м. Краматорська,

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 р. в.., держ. № AH0942ВО, колір – синій, шасі (кузов, рама, коляска) Y6DTF69YD6W299004 свідоцтво про реєстрацію РСА№ 782652, виданого 07.12.2006 р. МРЕВ ДАІ м. Краматорська,

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 р. в.., держ. № AH0943ВО, колір – синій, шасі (кузов, рама, коляска) Y6DTF69YD6W304766 свідоцтво про реєстрацію РСА№ 782653, виданого 07.12.2006 р. МРЕВ ДАІ м. Краматорська,

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 р. в.., держ. № AH0944ВО, колір – синій, шасі (кузов, рама, коляска) Y6DTF69YD6W305486 свідоцтво про реєстрацію РСА№ 782654, виданого 07.12.2006 р. МРЕВ ДАІ м. Краматорська,

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 р. в.., держ. № AH0945ВО, колір – синій, шасі (кузов, рама, коляска) Y6DTF69YD6W301656 свідоцтво про реєстрацію РСА№ 782655, виданого 07.12.2006 р. МРЕВ ДАІ м. Краматорська,

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 р. в.., держ. № НОМЕР_2, колір – сірий, шасі (кузов, рама, коляска) SUPTF69YD6W261286 свідоцтво про реєстрацію АНС№ 249690, виданого 07.10.2008 р. МРЕВ ДАІ м. Краматорська,

яке знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул. Чукотська, , шляхом безпосереднього продажу вказаних предметів застави Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) конкретному покупцю з правом укладення договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1, вартістю відповідно до договорів застави 562377,00 гривень всього, які належать ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1К від 23.01.2007 року в сумі 1127439,58 грн. звернути стягнення на цілий житловий будинок з дворовими будівлями №13 по вул. Чукотській в м. Краматорську, що складаються з: жилого будинку шлакоблочного обкладеного цеглою “А-2 а п/д”, житловою площею 65,9 кв.м., загальною площею 117,5 кв.м.; гаражу цегляного “Е”; сараю цегляного “Ж”; вбиральні напівблочної “Д”; огорожі дерево, залізо “№1-3”; колодізя залізобетонного “К”, що вмісті складає цілу частку шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, вартістю відповідно до договору іпотеки 421000,00 гривень, який належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” (рах № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: