Ухвала суду № 82826193, 04.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4839/19

Провадження № 1-кп/461/481/19

УХВАЛА

04.07.2019 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

з участю:

прокурора - Мотрука Н.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Фігурського В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади начальника Управління фінансового контролю департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор покликається на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2019 року, ОСОБА_1 продовжено строк відсторонення від посади начальника Управління фінансового контролю департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради строком до 05.07.2019.

Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати. Так, ОСОБА_1 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи наділеним владними повноваженнями, вчинив кримінальне правопорушення з використанням наданих йому службових повноважень, подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході судового провадження. Зокрема, подальше перебування на займаній посаді надасть йому можливість впливати на свідків, які можуть володіти відомостями щодо його протиправної діяльності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Користуючись своїми повноваженнями, останній, перебуваючи на посаді, матиме змогу знищити чи спотворити докази - документи, що зберігаються у приміщенні міської ради, які можна використати у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні, покликаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

За необхідності, строк відсторонення від посади може бути продовжено в порядку ст. 158 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, передбачено, що у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.158 КПК України, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 , відповідно до розпорядження Львівського міського голови №1030-К від 07 грудня 2016 року, призначено на посаду начальника Управління фінансового контролю департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради із збереженням рангу посадової особи місцевого самоврядування.

Тобто, ОСОБА_1 є службовою особою, яка займає відповідальне становище та наділений владними повноваженнями, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, а саме злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції", особа, щодо якої винесено постанову про притягнення як обвинуваченої у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи судом.

Під час розгляду клопотання, прокурор не довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_1 від посади, продовжують існувати, а саме, що перебуваючи на займаній посаді останній, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також що відсторонення від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, прокурор не довів, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дій попередніх ухвал, оскільки стороною обвинувачення зібрано всі необхідні докази, досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт передано до суду, всі дії по розслідуванню злочину завершено.

Окрім того, статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується.

Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності.

У зв`язку з цим будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та в порядку, передбачених кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Львівської області Мотрука Н.В. про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька