Рішення № 8282610, 25.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1648/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія АСКО-Донбасс Північний» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року ПАО «СК «АСКО-Донбасс Північий» звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2009 року між позивачем і ОСОБА_3 був укладений договір добровольного страхування автотранспортного засобу № 186060, згідно якому автомобіль DACIA LOGAN 90L СПГ, держ.номер АН 1066 ЕА застрахований в ПАО «СК АСКО-Донбас Північний» 04.09.2009 року водій автомобіля ГАЗ 24, держ. номер НОМЕР_1, відповідач по справі ОСОБА_2 не впевнився в небезпечності маневру здійснив зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN 90L СПГ, держ.номер АН 1066 ЕА, під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Винним у спричинення даного зіткнення, згідно копії постанови Краматорського міського суду від 10.09.2009 року є відповідач ОСОБА_2 Згідно законодавству, страховик зобов’язаний виплатити страхувальнику страхове відшкодування у випадку ДТП. В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_4 заподіяно шкоди, яка, згідно виводів спеціаліста складає 8122,38 грн. ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 7523,98 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування складає 7873,98 грн., з урахуванням суми вартості проведення заключення. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування 7873,98 грн., а також понесені позивачем судові витрати - судовий збір в сумі 78,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином , повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона( страховик) зобов’язується у разі настання певної події( страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Цей договір відповідно до ст. 981 ЦК України укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_3 був укладений договір страхування автотранспортного засобу № 186060, згідно якого автомобіль DACIA LOGAN 90L СПГ, держ.номер АН 1066 ЕА застрахований в ЗАО «СК АСКО-Донбас Північний», згідно якого позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об’єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом.

Згідно копії постанови Краматорського міського суду від 10.09.2010 року відповідач ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та підданий штрафу у розмірі 340 грн. ( а.с. 11)

Як вбачається з заключення спеціаліста , вартість матеріальної шкоди, спричиненої владнику автомобіля складає 8122,38 грн.( а.с.12-20).

Згідно платіжного доручення № 6661 від 13.10.2009 року ОСОБА_3 отримав страхове відшкодування в сумі 7523,98 грн.( а.с. 27).

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Таким чином вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди у порядку регресу в сумі 7873,98 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 78,74 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3,4,15,118-120, 24,226 ЦПК України, ст.ст. 224, 525,526,530, 993, 979, 981, 1166,1187,1188 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування» -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія АСКО-Донбасс Північний» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія АСКО-Донбасс Північний» (п/р 2650453 у ДОД «Райффайзенбанк АВАЛЬ» МФО 33506, код ЕГРПОУ 13494943) суму відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування 7873 (сім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 98 коп., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 78,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: