Рішення № 8282602, 24.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-1610/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Груіцької Л.О., при секретарі - Пансюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Житлово-комунального господарства» Відкритого акціонерного товариства «КМЗ ім. Куйбишева» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2009 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачі зареєстровані в даній квартирі. Балансоутримувачем вказаного будинку є ВАТ «КМЗ ім. Куйбишева», яке, у відповідності до ч.2 ст.29 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» уклало договір №6/10 від 20.12.2007 року з ДП «ЖКГ» ВАТ КМЗ про утримання, обслуговування і експлуатацію житлового фонду та при будинкових територій. Згідно Договору ДП «ЖКГ» здійснює обслуговування, експлуатацію, ремонт вищевказаного будинку та прибудинкової території. Відповідачі не вносять внески за отримані послуги й тому у них утворилася заборгованість у сумі 1678,43грн. за період з 01.01.2008р. по 01.11.2009р. Просив суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 1678,43грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Представник позивача, в судове засідання, не з’явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, та позов просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлений факт, що на відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1. Відповідачі зареєстровані в даній квартирі. За період часу з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року, відповідачі вносили оплату за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території не в повному обсязі, у зв’язку із чим утворилася заборгованість, розмір якої становить 1678,43грн.

Згідно ст.151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно ст.10 ч.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків, є власниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою й зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Згідно ст.156 ЖК України повнолітні члени сім’ї власника будинку зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Сума заборгованості перебуває в межах строку позовної давнини, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача варто стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також у доход держави судовий збір у сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214, 215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.151, 156 ЖК України, ст.10 ч.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги дочірнього підприємства «Житлово-комунального господарства» Відкритого акціонерного товариства «КМЗ ім. Куйбишева» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути в долі з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства «Житлово-комунального господарства» ВАТ «КМЗ ім. Куйбишева» (р./р. №26006959970219 у філії відділення «Першого Українського міжнародного банку» у м. Краматорськ, МФО 335537, код ОКПО 25902755): заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період часу з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року у сумі по 839,22грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 15грн. з кожного.

Стягнути в долі з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі по 25,50грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: