Ухвала суду № 82825970, 04.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8235/18

Провадження № 1-кс/202/7220/2019

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л.

прокурора - Болкарьова Є.С.,

захисників - Волошина К.В., Готвянського І.В.,

підозрюваних - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чоботар Є.М., погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області Черкашиним Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000977 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040000000977, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 206 листопада 2018 року.

04 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чоботар Є.М., погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області Черкашиним Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000977 від 06 листопада 2018 року до чотирьох місяців.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 липня 2019 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, 14 травня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189КК України.

Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року відносно підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 14.07.2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше двох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, у зв`язку з великим їх обсягом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат Волошин К.В. заперечував щодо продовження строку досудового розслідування, оскільки всі докази органом досудового розслідування вже фактично отримано, про що свідчать матеріали клопотання.

Захисник - адвокат Готвянський І.В. в судовому засіданні в задоволені клопотання просив відмовити, оскільки прокурором конкретно не зазначено підстав для продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваних та їх захисників, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні № 12018040000000977 від 06 листопада 2018 року, під час досудового розслідування якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчий суддя вважає, що повідомлення про підозри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, є обґрунтованими, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри».

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 - 1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, з дня повідомлення про підозру.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чоботар Є.М., погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області Черкашиним Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000977 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000977 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року до чотирьох місяців, а саме до 13 вересня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський