Ухвала суду № 82825964, 03.07.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4611/18

провадження №: 2-во/398/26/19

УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії питання про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2019 року у справі №398/4611/18 за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 , представник адвокат Мунтян Володимир Іванович, про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

15 лютого 2019 року рішшеням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було задоволено позов ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 , представник адвокат Мунтян Володимир Іванович, про стягнення кредитної заборгованості.

2 липня 2019 року представник АТ КБ "Приватбанк" Кіріченко М.В. подала заяву про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, а саме просить виправити описку та зазначити вірну суму стягування.

Судом було встановлено, що другому та третьому абзаці резолютивної частини зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», 01011, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором б/н від 05.09.2011 року у сумі 8 209 грн. 77 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 340 грн. 07 коп.

В іншій частині вимог відмовити.".

Вказане рішення суду не було оскаржено сторонами по справі та набрало законної сили 19 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу від 3 липня 2019 року, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

З огляду на те, що позов АТ КБ "ПриватБанк" був частково задоволений судом та визначено суму заборгованості, яку необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача, саме у сумі 8 209 грн. 77 коп., вказане рішення суду набрало законної сили 19 березня 2019 року, а отже, судом не було допощено описку. Враховуючи вищевикладене, клопотання про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Орловський В.В.