Ухвала суду № 82825859, 04.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15568/19

Провадження № 1-кс/520/8269/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №42019160690000044 від 10.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає начальник складу топокарт військової частини НОМЕР_1 прапорщик запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належитьна праві власності співмешканці останнього ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання: документів і чорнових записів, які містять на собі відомості про формування ротаційних списків та інших документів щодо формування особового складу Місії ООН зі стабілізації ситуації у Республіці Конго, а також пристроїв та електронних носіїв інформації, які містять файли з текстом чи за допомогою яких були виготовлені зазначені відомості та інші документи; мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 ; предмету неправомірної вигоди, грошових коштів, майна та інших цінностей, набутих злочинним шляхом, в тому числі у зв`язку із одержанням ним неправомірної вигоди від інших осіб, на які можливо буде звернена конфіскація у разі визнання його судом винним, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину; документів, речей та інших матеріальних носіїв інформації, що підтверджують здійснення вказаною службовою особою витрат, які перевищують його легальні доходи.

З поданого клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019160690000044 від 10.06.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, в ході досудового розслідування отримані дані про вимагання неправомірної грошової винагороди з боку начальника складу топокарт військової частини НОМЕР_1 прапорщика запасу ОСОБА_5 від військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 старшого солдата ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_8 в розмірі 4300 доларів США з кожного, за вчинення в їх інтересах дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, щодо зарахування останніх до складу Місії ООН зі стабілізації ситуації у Республіці Конго.

Згідно клопотання вбачається, що в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає начальник складу топокарт військової частини НОМЕР_1 прапорщик запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належитьна праві власності співмешканці останнього ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), можуть зберігатись грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди, а також вищевказані документи, речі, грошові кошти та цінності.

В зв`язку з викладеним, слідчий за погодженням з прокурором звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається достатність підстав вважати про наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що в повній мірі підтверджується долученими до клопотання протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.06.2019 року, рапортами щодо результатів виконання доручень від 12.06.2019 року та 02.07.2019 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 03.07.2019 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 03.07.2019 року та іншими матеріалами в сукупності.

Так, згідно долучених до клопотання матеріалів вбачається, що до можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України може бути причетний ОСОБА_5 .

Згідно долученого до клопотання рапорту щодо результатів виконання доручення від 02.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 , яка згідно матеріалів клопотання являється співмешканкою ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладені обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав вважати, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку за вказаною вище адресою може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у зазначеному житлі можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_4 ,яке погодженопрокурором відділувійськової прокуратуриПівденного регіонуУкраїни ОСОБА_3 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №42019160690000044від 10.06.2019,за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам групі прокурорів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу дозвіл на проведення обшуку в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає начальник складу топокарт військової частини НОМЕР_1 прапорщик запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належитьна праві власності співмешканці останнього ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання: документів і чорнових записів, які містять на собі відомості про формування ротаційних списків та інших документів щодо формування особового складу Місії ООН зі стабілізації ситуації у Республіці Конго, а також пристроїв та електронних носіїв інформації, які містять файли з текстом чи за допомогою яких були виготовлені зазначені відомості та інші документи; мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 ; предмету неправомірної вигоди, грошових коштів, майна та інших цінностей, набутих злочинним шляхом, в тому числі у зв`язку із одержанням ним неправомірної вигоди від інших осіб, на які можливо буде звернена конфіскація у разі визнання його судом винним, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину; документів, речей та інших матеріальних носіїв інформації, що підтверджують здійснення вказаною службовою особою витрат, які перевищують його легальні доходи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1