Ухвала суду № 82825839, 06.05.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5360/18

Номер провадження:1-кп/521/571/19

УХВАЛА

06 травня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участі секретаря Савельєвої М.Ю.,

за участю прокурора Зіловою К.Ф.,

за участі захисника Рахнянської С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське, Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не маючого постійного місця проживання у м.Одесі, у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.03.2019 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 17.05.2019 року.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання ОСОБА_1 під вартою в умовах ОУВП №21 в Одеській області, так як до вказаної дати розглянути кримінальне провадження з винесенням законного та обґрунтованого рішення не можливо.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строків тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Наводячи підстави, що ризики відсутні, оскільки з моменту закінчення слідства минуло більше року.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1

Будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що ризики не знизились та існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_1 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженю іншим чином.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_1 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 314, 315, 331, 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 16 липня 2019 року включно.

Заставу визначену попередньою ухвалою залишити без змін

Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП № 21 в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крижановський О.В.