Ухвала суду № 82825609, 17.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23961/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Чухлебова Івана Володимировича про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000391 від 09.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Чухлебов І.В. за погодженням з Прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (з місцем постійної дислокації у місті Києві) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Сандулом Є.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000391 від 09.04.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000391, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто в призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000391, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.04.2019 року біля КПП № 2 ДУ «Київський слідчий ізолятор» під час проведення поверхневого огляду персоналу оперативними працівниками вказаної установи у молодшого інспектора другої категорії відділу режиму та охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» старшого сержанта внутрішньої служби Олексієнка Олега Олексійовича було виявлено пакунок, обгорнутий ліпкою стрічкою із невідомою речовиною.

Так, 09.04.2019 року під час проведення огляду місця події біля КПП № 2 в приміщені кімнати догляду громадян, які прибувають на територію ДУ «Київський слідчий ізолятор» виявлено пакунок, обгорнутий ліпкою стрічкою, під час огляду якого встановлено, що в ньому знаходяться чотири згортки чорного кольору та один поліетиленовий прозорий пакет, обмотаний ниткою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина. Вказані предмети поміщено до паперового конверту та опечатано біркою із відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ*Державне бюро розслідувань*ідентифікаційний код 42332040* Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві».

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Як визначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 62019100000000391 від 09.04.2019 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Чухлебова Івана Володимировича про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000391 від 09.04.2019 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 62019100000000391 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина, вилучена під час проведення огляду місця події 09.04.2019 року наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2. Якщо так, то до якого виду відноситься і яка її маса?

Для дослідження експертам надати: чотири згортки чорного кольору та один поліетиленовий прозорий пакет обмотаний ниткою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщені до паперового конверту, який разом із клапаном конверта опечатаний біркою із відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ*Державне бюро розслідувань*ідентифікаційний код 42332040* Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві».

Надати згоду експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в обсязі, необхідному для проведення зазначеної експертизи, відповідно до методики дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому Слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Чухлебову Івану Володимировичу (адреса: м. Київ, був. Лесі Українки, буд. 26).

Після закінчення експертного дослідження, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта та матеріали експертизи направити на адресу Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Чухлебова Івана Володимировича (адреса: м. Київ, був. Лесі Українки, буд. 26).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Григоренко