Ухвала суду № 82825596, 21.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23993/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Генеральної прокуратури України Павлюка Юрія Миколайовича про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100060001956 від 09.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Генеральної прокуратури України Павлюк Ю.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИС» (ЄДРПОУ 21522748; адреса: м. Київ, вул. Клеманська, буд. 3), а саме: даних комп`ютерної томографії променево зап`ясткових суглобів, шийного відділу хребта, органів малого тазу, черевної порожнини та позачеревного простору, органів грудної клітки, головного мозку, виконаних у клініці «БОРИС» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з даними його динамічного нагляду.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060001956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в одержані доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ «БОРИС» (ЄДРПОУ 21522748; адреса: м. Київ, вул. Клеманська, буд. 3). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ «БОРИС».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060001956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.05.2018 року приблизно о 9 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом введення в оману, викрали Директора ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, невстановлені слідством особи, представившись працівниками органів прокуратури, запропонували ОСОБА_1 присісти до автомобіля марки «Volkswagen T4» з метою обговорення діяльності товариства. Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_1 зрозумів, що невідомі особи не являються правоохоронцями, оскільки почали вимагати у нього підписати документи, пов`язані із діяльністю ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія» (ЄДРПОУ 37403140). Не бажаючи цього робити, під час руху автомобіля, ОСОБА_1 намагався покинути салон авто, у зв`язку з чим невідомі особи застосували до нього фізичну силу, зв`язали ноги та руки, а також надягнувши на голову балаклаву.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи привезли ОСОБА_1 до лісу, де застосовуючи фізичний та психологічний вплив змусили підписати невстановлені документи та чисті аркуші паперу.

26.05.2018 року ОСОБА_1 звертався за наданням медичної допомоги до клініки «Борис», за результатами якого було складено консультативне заключення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених.

02.04.2019 року на адресу слідчого у кримінальному провадженні надійшло клопотання експерта про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, проведення судово-медичної експертизи, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИС» (ЄДРПОУ 21522748; адреса: м. Київ, вул. Клеманська, буд. 3), а саме: даних комп`ютерної томографії променево зап`ясткових суглобів, шийного відділу хребта, органів малого тазу, черевної порожнини та позачеревного простору, органів грудної клітки, головного мозку, виконаних у клініці «БОРИС» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з даними його динамічного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, медична документація ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дані комп`ютерної томографії променево зап`ясткових суглобів, шийного відділу хребта, органів малого тазу, черевної порожнини та позачеревного простору, органів грудної клітки, головного мозку), що знаходиться у володінні ТОВ «БОРИС» (ЄДРПОУ 21522748; адреса: м. Київ, вул. Клеманська, буд. 3) та до якої просить надати доступ прокурор, становить лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, зважаючи на те, що вони знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИС» (ЄДРПОУ 21522748; адреса: м. Київ, вул. Клеманська, буд. 3), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням дозволу на їх вилучення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 245, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Генеральної прокуратури України Павлюка Юрія Миколайовича про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100060001956 від 09.05.2018 року, - задовольнити.

Надати Прокурору відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Генеральної прокуратури України Павлюку Юрію Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИС» (ЄДРПОУ 21522748; адреса: м. Київ, вул. Клеманська, буд. 3), а саме: даних комп`ютерної томографії променево зап`ясткових суглобів, шийного відділу хребта, органів малого тазу, черевної порожнини та позачеревного простору, органів грудної клітки, головного мозку, виконаних у клініці «БОРИС» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з даними його динамічного нагляду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Григоренко

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/23993/19-к

Прим. 2 - Прокурор відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Генеральної прокуратури України Павлюк Юрій Миколайович

Копія - Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРИС»

21.05.2019 року