Ухвала суду № 82824559, 04.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28492/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло кримінальне провадження № 757/28492/19-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України у кримінальному провадженні №42018000000002314.

Слідчий суддя Білоцерківець О.А. заявив самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що на стадії досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя, а саме розглядав клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу судді Козлова Р.Ю.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. з розгляду кримінального провадження № 757/28492/19-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України у кримінальному провадженні №42018000000002314 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Білоцерківця О.А. від розгляду кримінального провадження № 757/28492/19-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України у кримінальному провадженні №42018000000002314

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак