Постанова № 82824300, 10.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10948/19

Провадження № 3/761/2833/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голова правління АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця роботи: вул. В. Чорновола, 8, м. Київ, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 11.02.2019 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Тислюком Ю.П. при проведенні документальної планової виїзної перевірки Акціонерного товариства «УКРБУДІНВЕСТБАНК» (ЄДРПОУ 26547581), яке знаходиться за адресою: вул. В. Чорновола, 8, м. Київ, в якому зазначено, що голова правління АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» (ЄДРПОУ 26547581) ОСОБА_1 . вів податковий облік з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та заниження податку на прибуток на загальну суму 162 552 грн., в тому числі за І квартал 2018 року на суму 54 122 грн., за III квартал 2018 року на суму 108430 грн. 2) п. 69.2 ст. 69 Податкового кодексу України, зокрема, АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» порушено терміни надсилання повідомлень органам ДФС про відкриття/закриття рахунків 87 рахунків, 3) п. 201.1 статті 201 Податкового кодексу України несвоєчасно зареєстровані 2 податкові накладні, 4) р. З «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 та пп. „б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ із змінами і доповненнями, щодо подання податкових розрахунків за формою №1-ДФ, за 3 та 4 квартали 2016 року, 5) п. 286.2 ст. 286 ПКУ - несвоєчасне подання податкової декларації по додатку на землю за 2016 рік до Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, несвоєчасне подання податкової декларації по орендній платі за землю за 2017 рік, фактично подано 27.04.2017 року за № 1700006095 до Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області та заниження орендної плати за 2017 р. у сумі 399,59 грн., згідно акта документальної планової виїзної перевірки від 11.02.2019 №86/26-15-14-06-01/26547581, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту від 11.02.2019 року вказані правопорушення були вчинені за період І та ІІІ кварталі 2018 року - щодо заниження податку на прибуток, щодо подання податкових розрахунків за формою №1-ДФ - за 3 та 4 квартали 2016 року, несвоєчасне подання податкової декларації по орендній платі за землю за 2017 рік та заниження орендної плати за 2017 рік, тобто в даному випадку правопорушення вчинені з відповідним проміжком часу, а отже, останні не є триваючими, у зв`язку з чим на момент розгляду справи судом по суті, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно норм діючих положень КУпАП - сплинув.

Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула